Minden csak agymosás?

Igen, de nem muszáj hagyni magunkat, pl nem kötelező horoszkópot olvasni, reklámokat nem szabad nézni, médiát fenntartással kell olvasni, nézni, vagy sehogy, gyógyszert sem kell szedni, csak ha nincs más lehetőség.

A szerelmünkkel pedig nem kell elhitetni semmit, agymosás nélkül is szeretni fog, ha összeilleteket és szeretitetk egymást.

Bizonyos értelemben igazat adok ennek az "agymosás" elméletnek.

Csak kérdés, hogy amikor felteszed ezt a kérdést, nem lehet e, hogy magát a kérdést is "agy mosott elméddel" teszed fel.Illetve az "agy mosott elméddel" akarod megérteni az összefüggéseket.

Akár az is lehet az "agymosás része", hogy megengedik, sőt bizonyos keretek közt szorgalmazzák is, hogy tegyünk fel hasonló kérdéseket, foglalkozzunk ezen összefüggésekkel.

Ha én lennék az "agymosó" pl. én szorgalmaznám, adnám a lovat azok alá akik szeretnek "gondolkozni, lázadni", hogy "ne hagyják magukat mások által befolyásolni" . Gondolkozzanak, legyenek tudatosabbak , majd valami "jutalom félét is kapnának az élettől", aztán amikor látom , hogy már szépen kialakult bennük egy "új szemlélet", akkor hagynám őket , mert tudnám, hogy az egyik agy mosott állapotból egy másfajta agy mosott állapotba kerülnek, amivel semmi veszélyt nem jelentenének rám, az "agymosóra".:DDDDD

Először is, oszlassunk el néhány tárgyi tévedést.

" a gyógyszerek nagyrésze placebo hatású, tehát ha nem hiszel benne hogy segíteni fog"

Ez nem igaz. A gyógyszerek nagy része akkor is hat, ha nem hiszel benne. A placebo viszont akkor sem hat, ha hiszel benne. Nem a hit a placebo hatás lényege, hanem az, hogy a betegek egy része gyógyszer nélkül is meggyógyul, és a gyógyszer hatékonyságának vizsgálatánál ezeket az eseteket el kell különíteni azoktól, ahol tényleg összefüggés van a gyógyulás/javulás és a gyógyszer között. Önmagában a hit befolyásoló tényező lehet.

"Elhitették mindenkivel, hogy egy darab papír olyan értékkel bír, mint 10 gramm arany"

Nem hitették el, hanem megegyeztünk róla, hogy így legyen, és egyébként történetileg a pénz nem papírfecni, hanem igazolás arról, hogy neked van 10 gramm a birtokodban valahol, és azzal, hogy a papírfecnit átadod, a 10 gramm aranyad tulajdonjogát adod oda.

Most az eredeti kérdésre: ne keverd az agymosást a befolyásolással. Minden befolyásol, mert nem függetlenül létezel a világtól, hanem a szerves része vagy, az hat rád, te visszahatsz rá, amilyen a hatás, és amilyen vagy te, olyan az ellenhatás. Van itt egy jó adag determinizmus és káosz elmélet, amit meg kell említeni. A befolyástól mentesülés elképzelhetetlen feladat, hiszen a tudat a befolyások érzékeléséből, integrációjából, feldolgozásából jön létre.

Az agymosás egy erőszakos dolog, amikor nem egyszerűen becsapnak, hanem tényleg drasztikusan kilúgozzák az agyadat.

Ami talán határeset, az a reklám, mert nem drasztikus, de alattomos trükkökkel, célzottan manipulálja a tudattalant. Be kellene tiltani, csak pont az a baj, hogy vitatható, nem egyértelműen jogszerűtlen, mert elmosódott a határ az információ közlés és a kondicionálás, kvázi idomítás között.

Az 1. példád rossz.

Nem végzel agymosást, nem kell elhitetni semmit se csak magad adnod. Az milyen kapcsolat ahol bármi is álca??

A 2. példád rossz.

Nem azért gyógyulnak, mert hisznek benne.

Hanem azért működik, azért tudják magukat energiával gyógyítani, mert tudják lehet. Ott nincs agymosás.

3as hibás is, igaz is van benne, de kurhvára nem ide tartozik.

Azok nem gyógyszerek hanem mérgek. Ami nek a sok negatív hatása között van olyan aminek van egy kis pozotív, amit akarunk, miközben tönkrebasz.

Pénzeset nem értem.. Agymosás a témád nem?

A mádia, reklámok stb az még csak a kisebb érsze. Ilyeneknél vannak keményebb hatásosabb módszereik is.

Igen. Egész emberi megtapasztalásunkon keresztül.

Rajtad áll mit hagysz belőle, min hogy gondolkozol, mennyire vagy ura saját agyadnak.

Te mit értesz azon hogy "saját agyának az ura"? Ezt azért kérdezem mert szerintem erősen különböző véleményt hallanék erről ha több embert megkérdeznék. Még kb. abban is biztos vagyok hogy ezen válaszok nagy része valami hiten alapulna, azaz nem sok valóságalapja lenne.

Egyébként ha nem lenne hatással ránk semmi, akkor pont az agy lenne a legfeleslegesebb szervünk.

"7" "Egyébként ha nem lenne hatással ránk semmi, akkor pont az agy lenne a legfeleslegesebb szervünk."

Létezik olyan "tudatállapot"amikor úgymond bizonyos értelemben nincs hatással ránk semmi.Ettől még az elménkre szükség van. Az igaz ,hogy ami hatással van ránk , az többnyire az elméből származik, de van lehetőség, hogy az ember " felülemelkedjen az elmén", illetve különböző hatásokon.