Ha mindenki vegán lenne, nem kellene sokkal több termőföld, és nem keletkezne nagyobb kár az élővilágban?

Itt egy hivatkozás, de néhány jól megválasztott keresőszóval te is találhatsz jó néhányat.

[link] [link]

Ha mindenki vegán lenne rengeteg termőföldet is spórolnánk hiszen az állatokat nem kellene takarmányozni pl.

Illetve rengeteg vizet hiszen itatni sem kellene őket.a káros anyag kibocsájtását is csökkenténk

Európában és az usa-ban uk-ban is tultermelunk valamennyire

"Ha mindenki vegán lenne, nem kellene sokkal több termőföld"

Nyilván, ha mindenki vegán lenne, akkor sokkal, sokkal, SOKKAL, kevesebb termőföldre lenne szükség, hiszen kevesebb termőföld kell 7 milliárd ember ellátásához, mint 7 milliárd ember+ 70-80 milliárd olyan állat ellátásához, akiknek a kalóriaigénye adott esetben 10-15-szöröse az emberhez képest.

Nem kell ide más, csak második osztályos matek tudás, meg józan paraszti ész.

Azért az állatok és az emberek számának összeadása csalás, hiszen az állatokat a végén az emberek eszik meg. Az igazi kérdés az, hogy az állatok közbeiktatásával (a sertés megeszi a kukoricát, aztán az ember megeszi a sertést) hatékonyabban vagy rosszabb hatékonysággal használjuk-e fel az adott mennyiségű kukoricát?

A válasz az, hogy az a hatékonyabb, és sokkal hatékonyabb, ha kihagyjuk a sertést a buliból, tehát a vegán diétához jóval kevesebb terület kéne.

Kicsit árnyalja a képet, hogy vannak olyan területek, ahol emberi élelmet nem tudunk termelni, de állatit igen. De ebből nincs sok. Ha a maximálisan eltartható embertömegre optimalizálunk, akkor ezeken lehet, hogy megéri állatot tartani - és akkor mondjuk mindenki ehetne tíz deka húst évente (hasraütésszerű a mennyiség, a lényeg, hogy nagyon kis mennyiségről van szó, össze se mérhető a ma szokásossal).

A vadhús hasonló kategória: az ember helyettesíti a kihalt, hiányzó csúcsragadozót, és így az amúgy megműveletlen erdőből is kitermelünk valamennyi élelmet. De mivel nagy az igény a vadhúsra, az erdészetek túl nagy állatpopulációt tartanak fenn. Ha évi 10%-ot kell kilőni ahhoz, hogy a vadpopuláció állandó maradjon, akkor a nagyobb populáció fenntartásával évente több vadhúst tudunk kitermelni összességében. De ez a túl nagy populáció már károsítja az erdőt hosszú távon.

Egyedül a disznó takarmányozására lehet mindenféle szemetet és hulladékot szinte korlátlan mennyiségben felhasználni, viszont a nyugati társadalmakban a civilizációs betegségek úgy min. 40-45%-át pontosan a sertéshús túl gyakori fogyasztása okozza, úgyhogy ez nem igazán lehetne kiút.

Az összes többi állatra igaz az (akár nagyüzemi tartásban, akár szabadon legeltetve tartják), hogy a takarmányozása irdatlan mennyiségű takarmányt illetve élővizet használ fel, annak már a töredékéből azzal megegyező tápértékű gabona, zöldség, olajos mag és hüvelyes volna megtermelhető.