Vegetáriánusok általában esznek/ennének olyan ételt, ami hússal készült, húshoz ért, vagy van benne hús, és egyébként megromlana?
Második, én világéletemben szerettem a jó húst, attól még simán lehet az ember vega, hogy azt választja, hogy NEM eszi meg. Attól még finom és semmivel nem pótolható, szerencsére nem is kell pótolni, annyi más jót ehet az ember.
Kérdező. Miért ennék meg egy hamarosan megromló húst, ha vega vagyok..? Nem értem. Egye meg az, aki vette, készítette vagy ilyesmi. Semmi közöm ahhoz a húsételhez. Viszont a vegaság egy elég kemény szabályt rak az emberre. Nincs olyan, hogy elgondolkodunk, hogy jó, de mi van ha... de ez végülis... NEM. Ha vega vagy, NEM eszel húst, gumicukrot, ésatöbbi. Amint eszed, abbahagyod a vegaságot, márpedig valami okod csak van rá.
Az egy más dolog, ha kerülöm a húsevést, de néha eszem húst, ha úgy jön ki a lépés, kvázi kötelező (igazából sose az), nagyon kényelmetlen lenne máshogy... Az is teljesen OK életmód lehet, de vega nem vagyok úgy.
Nincsenek kibúvók. Az, hogy már úgyis meg van véve és nem fogják megenni, nem mentség. Nem ítélem el, aki megeszi a cuccot, de vegának sem nevezem onnantól, hisz nem az.
Ez a konkrét húsevésre, mert ha hozzáért meg ilyenek, az azért más, van egy szűk kis szürke zóna, de egy falat hús megevése nyilván nem fér bele...
Nem, aki olyan ételt eszik, amiben van hús, akkor is ha azt kiveszik belőle, nem vegetáriánus. Ugyanis annak az ételnek az elkészítéséhez szükséges volt az állat halála, egy vegetáriánus pedig nem eszik olyan ételt, amihez le kell ölni egy állatot.
Az teljesen mindegy, hogy milyen okból vegetáriánus az ember, aki vegetáriánus, nem fogyaszthat olyan ételt, amit egy állat leölésével állítottak elő, így a kérdés értelmetlen.
Merev? Nos, a vegaság már csak ilyen :)
TÖKMINDEGY, mi az ok, egy vega NEM eszik húst, pont. Mit nehéz ezen megérteni?
Igen, védheti az állatokat meg lehet morális, nemcsak a vegák vannak tekintettel rájuk... De ha megeszi, nem vega és kész. Nincs ezzel baj, de NEM az, per definitionem.
"De ha neki szamély szerint semmi köze az állat megöléséhez, vagyis mindenképp megölték volna, és nem is ő eszi meg, csak hússal együtt készült ételt eszik"
Lényegtelen részletkérdés, a kutya ott van elásva, hogy megölték, és belekerült az adott ételbe. Pont ezért nem fogyasztja egy vegetáriánus sem.
Egy vegetáriánust nem érdekel, hogy kidobják-e az amúgy levágott állat húsát, csak ezért nem fogja megenni.
"Egy vegetáriánust nem érdekel, hogy kidobják-e az amúgy levágott állat húsát, csak ezért nem fogja megenni."
Szóval ez inkább ideológiai kérdés, a logikát meg mellőzi. Na, nekem nem jönnek be az ilyenek, hasznosság-maximalizáló vagyok.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!