Azokat a vegánokat kérdezem, akik az állatok jogai miatt lettek azok. Hogy álltok pl. a disznósajthoz?

Nem vagyok vegán, de te logikád alapján ha egy embert megölnek, akkor utána akár meg is lehet enni, mert legalább valami haszna legyen szerencsétlennek?

Ha valaki vega/vegán és az állatok életét védi, nem fogyaszt olyasmit, amihez meg kell ölni az adott állatot, az utána sem fogja elfogyasztani a belöle készült élelmiszert, mostmár mindegy alapon.

Az egésznek ugyanis az az eredetil logikája, ha nem vagy kevesebb húst vesznek meg, akkor idövel kevesebb állatot fognak levágni, illetve tartani, mert ha a nyakukon marad egy csomó hús, vagy vágóállat, akkorabból csak veszteségük van. De ez csak akkor müködik, ha a nem fogyasztják el azt az állatot, ami már nem él.

A 3-as vagyok, bocs, elég félreérthetö lett az elsö mondatom.

Ezzel csak arra akartam utalni, hogy attól, hogy egy élölény nem él, még jogos "felhasználni" azon a címen, hogy neki már mindegy.

Tehát azt, hogy a késöbbi felhasználás nem semlegesíti egy állat elpusztítását.

Elnézést, ha a hülye fogalmazás miatt nem az jött át, amit akartam.

Nem tudom, a vegánoknak egy szinten van-e az ember és az állat, ezt tölük kellene megkérdezni.