A méz az miért nem vegán étel? Vagy miért vegán ellenes?

Ugyanezt kérdeztem vegán ismerőstől. :)

Az volt rá a válasz, hogy mert kiszakítják a méheket a természetes környezetükből, ide-oda telepítgetik őket a megfelelő mézért.

Plusz a mézet nem az embernek készíti a méh, hanem az utódainak, vagyis az ember ugyanúgy megkárosítja a méheket ezzel, több munkára kényszerítve őket.

A vegánok szerint a mézet elveszik a méhektöl, amit maguknak gyüjtenek, és ezzel tölpük veszik el a megélhetésüket, illetve annak egy részét.

Másrészt ha valakink van egy határozott meggyőződése, akkor az érvényes számára, olyan nincs, hogy csak félig.

A vegánoknál az a lényeg, hoyg SEMMIFÉLE kárt ne okozzanak az állatoknak, sem közvetlenül, sem közvetve.

5. A zöldségeket, gyümölcsöket állatok ennék meg, ha ott hagynánk az anyanövényeken, ergo kárt okozunk az állatoknak.

A zöldségek, gyümölcsök termesztésével az állatoktól veszünk el életteret, ergo kárt okozunk az állatoknak.

Nem óhajtok abba bele szólni, hogy ki mit eszik, vagy nem eszik meg, és miért.

Ami nekem ebből a kérdésből átjött, hogy "az emberek kihasználják a méheket".

Igen, kihasználjá, de bármennyire hihetetlen abból a méheknek is haszna van, de mondjuk ezt a vegánok másképpen értelmetik, nem gond.

Viszont azoknak a növényeknek a termései, gyümölcsei, amelyek a kihasznált méhek közreműködésével jönnek létre, miért nem tiltottak?

Az, hogy ma még ennyi beporzó rovar, méh van, jelentős részben a méhészetnek köszönhető, a méhcsaládok túlélési esélye a természetben ma már nagyon kicsi.

A méhészet nélkül a beporzó rovarok száma rohamosan lecsökkenne, így is veszélyeztetettek.

Nem kell mézet, virágport enni, de a "méhek kihasználása" a kulcsa annak, hogy a virágos növények termést hozzanak, amit a vegánok is megesznek.

Vannak, akik annyira durván vegánok, hogy gyümölcsből se mindegy, milyen, mert ha a méheket odavitték porozni, akkor az is tiltott a kihasználásuk miatt. De ennyire már kevesen elvakultak egyrészt, másrészt meg baromi nehéz ellenőrizni, hogy milyen gazdaságból származik a gyümölcs, ha nem pl. termelőtől van.

Szóval azért általánosságban a vegánok se a maguk ellenségei. De olyat is hallottam már, hogy valaki pl mandulát se eszik, mert a termeléshez rengeteg természetes élőhelyet tesznek tönkre, vagy épp a pálmaolaj, ami szintén általánosan került dolog a vegánoknál. Szóval nagyon messzire el lehet menni ezen a vonalon.

Az nem ugyanaz, hogy valami állatok közremüködésével keletkezik - gyümölcsök - ez ugyanis nem a méheknek készül, hanem csak a mézgyártás mellékterméke, ha mézet viszont maguknak készítik.

A vegán definíció nem azt mondja, hogy semmit nem lehet használni, amihez kell állatoknak is valamit tenni, hanem az állatot, illetve amit saját magának állít elö, az a letiltott.

Mellesleg aki nem eszik húst, az nem az állatok elöl eszi el a növényeket, mert ha - erösen túlozva - senki nem enne állatot, akkor nem is kellene egyáltalán tartani öket, azaz nem lennének, akiknek kellene a takarmány. Ha valaki nem eszik állatot, akkor csak azok az állatok nem kapnak enni, akiket eleve nem kell tartani, mert úgysem eszi meg öket.

Meg minden egyébtöl eltekintve, ha az ember eszi meg a növényeket, akkor sokkal kevesebbet kell termeszteni, mintha elöször megetetik egy állattal (aki csak részben hasznosítja) és az állatot eszik meg utána.