Bolti kakaóscsiga?

#10

Hogy jön ide a kelt tészta?

Én már láttam kelt tésztát, te viszont nem láttál (bolti) kakaós csigát, az ugyanis nem kelt tésztából, hanem levelesből készül.

Khm, a bolti kakaós csiga nem élesztős, de a fene nem fog itt veled vitatkozni!

MINDEN készen hozott, helyszínen kisütött cucc tartalmaz - ami a látványpékségekben is van - térfogatnövelőt, de te csak kajáld abban a hitben, hogy az élesztő miatt akkor, bánom is én!

Esetleg meséld már el, hogy ebben pl. hol az élesztő?

[link]

Édes draga tundercsillag utolsó!

Ha már belinkeled, olvasd is el az összetevőket.

Kimásolom a lényeget, jo?

" ....3% kakaópor, tej, élesztő, sütőszer..."

ÉLESZTŐ, okoska, ELESZTO

#14

Tényleg nem akarok parttalan vitát, de az eredeti vitatott téma a térfogatnövelőn indult el.

Te azt mondtad nincs benne, hanem az élesztő miatt nagy, én azt mondtam, hogy van benne, de nincs benne élesztő.

Én buktam az élesztőt, de te az térfogatnövelőt, mert elég sok van benne.

Itt a táblázat, hogy melyek is azok:

[link]

16!

Nos, te rugózol a térfogatnövelőn. Egy szóval nem írtam olyat, hoyg nincs a boltiban. Azt írtam el lehet érni nélküle is a megfelelő nagyságot, érre való a blundel tészta.

#17

Tényleg nem értlek, hogy miért kötözködsz!

Én ezt írtam a KÉRDEZŐNEK a bolti kakaós csiga térfogatnövelő kapcsán:

(Megjegyzem: NEM NEKED!)

"Igaza van az 5-ösnek

Láttam amikor tálcán nyersen hozták (olyan helyen dolgoztam) és akkorák voltak, mint egy kisebb női tenyér, mire megsült, addigra meg hatalmas."

Erre te, NEKEM címezve (???)

"9!

Láttál már életedben kelt tésztát? Kétszer keleszted, egyszer sutod, a végeredmény épp a négyszerese az eredeti tésztának."

...és innentől kezdve nem érdekel, kiszálltam!