Ha elvileg olcsóbb lett a csirkehús, akkor a pl. CBA helyben készült grillcsirke miért nem olcsóbb?
A csirkemellnél tudom, hogy ellopták a kereskedők, mert nyár óta felemelték pár száz Forinttal az árát, hogy most a régi normál nyári árra essen vissza maximum.
De a helyben készített csirke ennyi volt decemberben, mint most 2017 januárban.
Nem lényeges, mert nyilván forintban minimális a különbség, de érdekel, hogy milyen csirkeár csökkenésről szajkóznak a propagandamédiában illetve ez a gyakorlatban hol jelenik meg?
Ki mentegeti a taxisokat és miért nem kellene az UBERT idesorolni?
Senki nem szereti az agresszív, adócsaló, ganéj taxisokat, DE!!!!
Olvass már utána miért született az UBER beszüntetéséről a döntés. Nem pusztán azért, mert a taxisok hisztiztek, hanem mert irreálisan nagy adót kerül el az UBER.
Vagy úgy gondolod, hogy az UBER talicskázzon ki adózatlanul egy valag pénzt? Naugye, hogy nem gondolod így.
Ez nem egy romantikus, használjuk ki az autónkat üresjáratban történet volt. Ennél bonyolultabb, de számos helyen le volt írva a háttere.
válasza:" irreálisan nagy adót kerül el az UBER. "
Az illegális ingatlankiadás is irreálisan nagy adót kerül el, mégis szemet hunynak felette. Nem ellenőrzik,nem foglalkoznak vele.
válasza:Választásokhoz annyit, h a nettó árak azért emelkedtek, mert kínálat extrém módon csökkent epidemiológia miatt. Ezt nem a kormány okozta. Nem is az ellenzék. De még csak nem is a savazók.
A jelenlegi ellenzék ellene van, volt az élelmiszer áfa csökkentésnek. De ez megint tök mindegy.
Az áfa csökkenésének semmi köze jelenleg az áremelkedéshez.
De vannak egyesek, akik politika döntésnek és savazásnak tulajdonítják a madár influenzát. Sőt egyesek a sok havat és a mínusz fokokat is Orbán számlájára írják. Miközben az mondják, nincs ráhatásuk és úgy érzik, lebutázom őket, amikor ismereteikben ott van a baromfi állomány betegség miatti csökkenése és ennek következménye is, hogy magasabb a nettó pénzbeli értéke pipihús emiatt, ami ellensúlyozza a bruttó áron elkövetett ÁFA csökkentést.
Én kérek elnézést! Te nem vagy buta, csak nem értesz meg egy általános iskolás matek példát. Erről is biztos az Orbán tehet. Ne okold magad!
Butaságot beszélsz. Mindenki érti a madárinfluenza miatti kereslet-kínálat összefüggését, most már nem tudom hányadjára nem kellene ezt leírni, előtte is értette mindenki.
A csirkehúst már nyáron megemelték szépen, miután bejelentették, hogy most januártól majd csökken az ÁFA, tehát indokolatlanul emeltek árat a hentesek vagy a beszállítók, tenyésztők. Ezt máskor büntetni szokták. Elvileg.
Madárinfluenza volt december 31-én is, már másfél hónappal előtte voltak intézkedések, addigra is ki kellett jönnie a kínálatcsökkenés miatti drágulásnak, de nem történt ilyen.
Ehhez képest az ÁFA csökkent januártól, és az azóta készült grillcsirke ugyanannyiba kerül, mint előtte. De, hogy lehiggadj, a madárinfluenza előtt is ugyanennyibe került, tehát a madárinfluenza jelen esetben semmilyen hatással nem volt a grillcsirke árakra.
Valaki írta, hogy a készételekre nem vonatkozik az áfa csökkenés, ezért lehetséges ez.
Tehát a madárinfluenza vagy nem érezteti hatását, vagy később fogja éreztetni hatását.
Kezded érteni mi volt a kérdés lényege?
Szólj, ha valami még nem világos számodra, szívesen elmagyarázzuk.
válasza:" Ezt máskor büntetni szokták. Elvileg."
Ezt a hülyeséget hol hallottad és mi indokolná? Szabad piac van, adhatják a csirkehúst 1000ft/kilóért meg 5000ft/kilóért is, egyik sem büntetendő, maximum az utóbbit nem veszik meg.
Ilyen nem létezik, hogy tilos hirtelen vagy drasztikusan emelni. Annyiért adja a kereskedő az áruját, amennyiért akarja...
Emlékszem korábban volt ilyen, hogy egy adott kormányzati intézkedésnél, valószínű ÁFA csökkentésnél vizsgálták, ha valaki nem csökkentette az árat. Nem találok róla semmit, szóval passzolom, de emlékszem rá.
Mindegy, vitatkozni felesleges, a kérdésemre a válasz, már korábban kiderült.
Készételre nem vonatkozik az ÁFA csökkentés.
Az meg, hogy a madárinfluenza fogja-e éreztetni hatását, majd kiderül, ha megdrágul a grillcsirke. ;-)
válasza:ÁFA csökkentésnél ezt egészen biztosan nem vizsgálhatták, hiszen huszonhatmilliárdodszorra írjuk le, hogy az áfacsökkentés nem azt jelenti, hogy a piaci ár csökken, hanem hogy az adott termék után kevesebb ADÓT fizetsz.
még egyszer részletesen
Ha tavaly x áru 50 ft volt és 27% áfát kellett utána fizetni, az ugye 63,5ft.
Ha idén csak 5% áfát kell utána fizetnie, de megemeli az árat 65 ft-ra, akkor a fogyasztói ár 68,25 ft lenne áfával.
Ebben nincsen semmi törvényellenes, az áfa csökkent, a piaci ár növekedett (tehát az áfával terhelendő termék alapára). Ez teljesen jogszerű eljárás amibe a kormánynak az égadta világon semmi de semmi beleszólása nincs.
Az állam arra számít a piac korlátozza a kereskedők indokolatlan áremelését, magyarul ezt csak kartellezve lehetne véghezvinni, ha minden kereskedő emeli az árat. De mivel verseny van, nem ez az elsődleges érdekük a kereskedőknek egyéni szinten.
Nem értem miért gondolod ezt törvényszerűnek, hogy akkor KÖTELEZŐEN ÁRAT EMEL a kereskedő.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!