Az emberiség miért szokott hozzá a húsevéshez?

Szia!

Jól gondolod, az emberek nem ettek mindig húst. Úgy lettünk megteremtve mi is és a környezetünk is, hogy teljesen elég volt a szervezetünknek a növényi táplálék. Ez volt 6000 évvel ezelőtt.

Közben mikor eljött az Özönvíz Noé idejében, az egész Földet víz borította. Mikor a víz leapadt és kijöttek a bárkából az emberek, semmi növény nem maradt a földön, csak az amit Ők bevittek és az állatok. Így már nem tudtak csak növénnyel táplálkozni.

Ekkor engedte meg isten először, hogy húst egyen az ember.

1Mózes 9:1-4

"Isten ezután megáldotta Noét és fiait, és ezt mondta nekik: „Legyetek termékenyek, sokasodjatok, és töltsétek be a földet. Féljen és rettegjen tőletek minden élő teremtmény a földön, az egek minden repdeső teremtménye, mindaz, ami él és mozog a földön, és a tengernek minden hala. A kezetekbe adtam most ezeket. Minden állat, amely él és mozog, legyen nektek eledelül. Mint a zöld növényt, azokat is mind nektek adom. Csak a húst a lelkével — a vérével — együtt meg ne egyétek."

Viszont ma már hiába ennénk csak növényt, mert annyira kevés bennük a tápanyag, hogy képtelenség azt a mennyiséget megenni zöldségből és gyümölcsből, ami elegendő a vitaminszükségletünkhöz.

Ennyi erővel az emberiség miért szokott hozzá a növényevéshez?

Egyébként télen mit ettek volna?

1-esnek:

Már Noé előtt is volt húsevés.

Pl: Nimród.

Vagy Ábel/Káin vita.

Kedves kérdező!

Nehéz úgy válaszolni, hogy Te már kigondoltál egy (ne haragudj, de meg kell mondanom, tárgyi tévedések egész során alapuló) választ.

De azért leírom, hátha mégis elgondolkozol.

Először is a (mértékletes) húsfogyasztás igenis egészséges. A tej fogyasztása kisgyerekkorban egyenesen létfontosságú.

A hús fogyasztása nem okoz függőséget, ezért nem hasonlítható a dohányzáshoz vagy kábítószerezéshez.

Az meg, hogy a vadászatnak bármi köze lenne az emberekkel szembeni agresszivitáshoz, szintén egy hamis mítosz.

Sőt ismereteim, személyes tapasztalataim azt támasztják alá; hogy a buzgó állatvédők (legalább is ÁTLAGban) az emberekkel szemben sokkal gonoszabbak, agresszívabbak és képmutatóbbak mint az átlag. De még a történelem is erre mutat: például vegetáriánus volt az egyik legvéresebb kezű diktátor, Hitler; vagy történelem egyik legképmutatóbb alakja, Gandhi.

A sárkány pedig részben egy mesefigura, illetve a Bibliában a Sátán szinonimája, semmi köze az állatvilághoz.

Amikor nem volt hűtő, csak a friss húst ehették az emberek. Mózes esetében a környék tele volt fertőzéssel, még mai napig veszélyes a Nílusban fürödni az élősködők miatt. A folyó környéke tele van repkedő rovarokkal, ha egy állatot leölnek, ezek egyből rá szállnak és már osztódással szaporodik is a sok kártevő... nagyjából 2 óra alatt ehetetlenné vált a húsa. Ezért vannak legendák arról, hogy a húsevés meg volt tiltva egyes tájakon.

A "Vissza a vadonba" c. filmben szépen van ábrázolva egy HIDEG tájon, mennyire gyorsan romlik a hús, és lepik be a döglegyek. Képzeld el ezt egy sokkal több rovarral rendelkező, fertőzött, meleg vidéken.

"Mert az ember emésztőrendszere miatt húsevő! "

???? Az ember emésztőrendszere mindenevő, nem húsevő. Nem növényevő, nem kérődzünk, de nem is húsevő, mert a nyers, kezeletlen hús megemésztésére nagyjából képtelenek vagyunk, nem tudunk belőle tápanyagokat felvenni.

Kérdező: evolúció. Nincs ezen mit csodálni.

Ami inkább csodálnivaló az az, hogy ma, 2015-ben még eszünk húst, illetve hogy ezt a primitivizmust és mészárlást elnézzük. Lévén, hogy a mai, fejlett embernek van választása hogy milyen forrásból viszi be a tápanyagot, ez szerintem megdöbbentő. Nem az, hogy a korgó gyomrú ősember a tűzre vetett egy tetemet.