Jim beam vagy jack daniels?

Nem vagyok nagy ivó, a Jim Beant mikor ittam az már akkor nem ízlett mikor ittam és az utóíze sem, a Jack Danielsnek nagyon kellemes volt az utóíze inkább azt ajánlom, a többi Whisky-t nem ismerem.

Ha azt szeretnéd hogy 4500-nál ne legyen drágább akkor a Jack ki is esett. Esetleg fél literest ha kapsz 4500-ért jobb helyen. Amúgy amióta a Jim Beam stílust váltott és kezdőbarát whiskyt csinált az alapwhiskyjéből azóta nincs nagy különbség a Jim és a Jack közt. Én a Jim Beamre szavazok mert jóval olcsóbb és nem rosszabb. Azt azért hozzátenném hogy a "vodkás" emberek sokszor alapból nem szeretik a whisky ízét egyáltalán, szóval eléjük tehetsz bármilyent, hiába lágy, selymes nem fog nekik ízleni. Van 2 haverom akik nagy vodkások. Egyik úgy vele hogy egyedül a Jack-et megissza ha nincs más, de egy üveg royalra elcserélné azt is annyira nem szereti a whisky ízét. A másik kóstolt már fekete Johhniet meg 12 éves Glenfiddichet is. Annyit elismert hogy lágyabbak mint egy 4-5 ezres whisky de azokból sem volt képes 1 felesnél többet jóízűen meginni, mert magát az ízét nem szereti a whiskyknek. Igaz sok féle íz előjöhet whiskyben, főleg a különlegesebb darabokban pl. külömböző gyümölcsös, füstös, vaniliás ízek, de akkor is minden whiskynek megvan az az alapíze amit ha valaki nem szeret akkor lehet neki adni bármilyen whiskyt nem fogja értékelni.

Ha ugyanannyi jeget teszek bele ugyanannyi whiskybe, akkor a Jim Beam sokkal vízízűbb lesz, mint a Jack. 90%-ban hasonló a kettő, de a Jack-nek kicsit karakteresebb, erősebb íze van. De aki a kicsit finomabb, lágyabbat szereti és nem akar jeget bele tenni, annak a Jim a jobb.