Miben más egy 100 ezer forint feletti francia vörösbor, mint mondjuk egy kiváló magyar, a nem olcsó fajtából?

Semmivel sem jobb.

A nevet kell megfizetni, meg a körítést és ennyi.

Egyrészt valóban a név - a nagy francia nevek valóban nagyok. Van keletjük, el is fogynak ennyiért. Másrészt a franciák valóban remek borokat állítanak elő.

Nem értek egyet a kettes hozzászólóval - de, jobbak lesznek ezek a borok a drágább magyar vörösöknél. Egyrészt a franciák szakértelme tagadhatatlan, sok mindenben jóval előrébb járnak nálunk, másrészt Magyarország nemzetközi viszonylatban nem egy vörösbor-kánaán. Ami azt illeti, a magyarok világviszonylatban is remek, színvonalas, figyelemre méltó édes fehéreket segítenek világra, a száraz fehérekkel sokszor érezhetően kínlódunk, nehezen találjuk még az utunkat ezen a téren, de születnek azért igencsak korrekt és vállalható tételek, viszont vörösben elég nagy a lemaradásunk a világ élvonalától. (Persze, tudom, vannak kivételek, 2009-es Sauska Cuvée 5 pl, de kevés, nagyon kevés.) Ez nem feltétlen _csak_ a mi hibánk, a természeti adottságaink jobban kedveznek a fehérboroknak. Mindenesetre akadt már ki pár nemzetközi szaktekintély a magyar vörösökre :D

Lényeg a lényeg: egy csúcskategóriás francia vörös állva fogja hagyni a magyar mezőnyt, ezt garantálom. Na meg gondolom kicsit drágább ott a munkaerő, meg minden járulékos költség is. Ettől függetlenül persze, ezek az árak ilyesmivel aligha indokoltak teljesen, és a legnagyobb része az árnak a név.

Egyébként 2010, legalábbis Bordeauxban és Burgundiában igen jó évjárat volt - ellentétben pl Magyarországgal, ahol 2010-re nem a remek vörösborok miatt fogunk emlékezni (bár kétségtelenül született pár kivételesen jó fehér).