Mért gagyi nekem a bolyhos pálinka?

Én szeretem az ágyas pálinkát - a jót, akár hívhatjuk pálinkának, akár nem. Egyébként nem ma kezdték ágyas pálinkának hívni, elnevezésen vitatkozni meg teljesen felesleges. Likőrnek nem hívhatod, mert eléggé más italról beszélünk.

Bolyhoséktól még nem ittam, nem tudom, kik "sztárolják", de gondolom, költenek reklámra és marketingre.

„Azért ne túlozunk, pálinkának tudtommal az ágyas készítményeket se lehetne hívni”

Akkor valahol eltévedtél, meg az agárdiak is... az ágyas PÁLINKA hivatalosan is pálinka, csak az a trükk, hogy egyéb italokat is árulnak „ágyas [gyümölcs]” néven, de a művelt úri közönségnek nem tűnik fel a pálinka szó hiánya (nem szeret olvasni, csak ideges lesz a sok betűtől, ezért sem néz rá a hátsó címkére).

A Fütyülős két „ágyas” sorozatot futtat, az egyik a Fütyülős Ágyas Mézes félkommersz likőrcsalád (finomszesszel és aromával keverve), ezeket soha nem címkézték pálinkának, mivel a pálinkatörvény után jelentek meg). A másik „ágyas” sorozatot a három valódi Fütyülős ágyaspálinka képzi (szőlő, szilva, gyümölcs, más kérdés, hogy valójában mindhárom vegyespálinka, azaz szabálytalan a címkézés).

A Bolyhosra visszatérve, sosem kóstoltam, de pálinkánál sajnos minden árkategóriában (és főleg 5e Ft/0,5 alatt) vannak súlyosan gagyi, sőt, hibás tételek, amiknek inkább nem kéne prémium italként villogniuk, dehát miután központilag beharangozták a népnek, hogy a 100% gyümölcs automatikusan ultraprémium italt jelent, ezen ugye nem is kell csodálkozni. Ez éven láttam először olyan komolyabb kezdeményezést (a MGE pálinkatesztjét, [link] amin túlhájpolt divatpálinkákról írták le, hogy rosszak.