Hol vásárolható Bolero italpor Budapesten?
válasza:Megnyilvánult az intellektuális alávalóság. Pallérozott elmével nem rendelkező válaszoló, segítek neked értelmezni a korábban leírtakat. Nehéz feladat, hiszen nem vagyok gyógypedagógus de megpróbálom.
1. Azért "kell" bizonyítani az álláspontodat mert tettél egy pozitív kijelentést (tehát igazság értékkel rendelkező kijelentést). Ilyenkor érvényesül a bizonyítás kényszere elv. Magyarázat:
"Egy érvelés során a feleknek indokolniuk kell saját álláspontjukat, és érvekkel alátámasztva kell kritizálniuk a másik érveit. Ez a két argumentációs szabály fogalmazza meg a bizonyítás kényszerét (angolul burden of proof), a vita résztvevői számára. A vita típusa viszont nagyban befolyásolja azt, hogy kinek mikor kell érvekkel alátámasztania álláspontját."
Mivel nem tettél eleget ennek, így érvényesül a Hitch borotvája elv. Tehát, bizonyíték nélkül tett állítás, bizonyíték hiányában elvethető.
2. Sikerült 0 pontra reagálni abból amit írtam. Ismét bizonyítva limitál szellemi képességeid korlátjait.
3. Most, hogy kifogytál az érvekből és megsemmisültél, jönnek az irreleváns ostobaságok amiknek nincs köze a vitahelyzethez. Nem ment meg a sok sületlenség amit az utolsó üzenetben írsz.
Örülök, hogy köznevetség tárgyává tehetlek téged és a veszélyes félinformációkat amivel szennyezed az internetes teret. Ha kérsz repetát, szólj és kapsz egy újabb adag nagyipari megalázást.
válasza:Hozzám beszélsz?
Meghagyom neked, elvégre te vagy ennek a vegyipari terméknek a rajongója. Én kerülöm az ilyen mérgező szutykokat.
Az egyetlen mérgező szutykok a megalapozatlan, káros és veszélyes butaság ami verbális fekáliaként ömlik belőled.
Szóval nem tudod megvédeni a ostoba pozíciódat, te intellektuális salakanyag?
válasza:„egyetlen mérgező szutykok”
„a ostoba”
Részegen nem kellene írogatnod. Bár nem érdemled meg, utolsó hozzászólásként leírok egy történetet.
Egy volt kolléganőm, aki dietetikusként végzett, mesélte, hogy egy volt csoporttársa miről írta a diplomamunkáját. Egereken kísérletezett egy fél évig, a mesterséges édesítőszerek hatásait vizsgálta rajtuk. Hát, nem pozitívak voltak a tapasztalatai, de amikor leadta a diplomamunkáját, nem fogadták el. Újat kellett csinálnia egy teljesen más témáról! Fél év munkája ment a kukába!
Persze lehet, hogy hazudott, és a fele sem igaz a sztorinak. Mindenesetre - ahogy korábban már írtam - mindenki azt hisz, amit akar.
De mi van akkor, ha semmi sem igaz, amit eddig mondtak neked?
https://www.youtube.com/watch?v=B_SEc5q4Q4g
6:20-nál hangzik el a kulcsmondat.
Mindkét deskriptív jelző igaz. Nem etanol, hanem értelem kell, ahhhoz, hogy ezt felismerje valaki.
Mit akar anekdotális történet bizonyítani?
Ah világos. Mivel a tudományos bizonyítékok és érvek amit prezentáltam meghaladják a korlátolt képességeid. Illetve, a válaszaidban orvosi végzetséggel nem rendelkező újságírókra hivatkoztál. Így a véleményed felülbírálása helyett most konteókra támaszkodsz.
Ha megadod a címed küldők neked egy kis aluminium foliát, csinálhatsz magadnak egy sisakot. Illetve jó szórakozást a Lenkei és Gödény előadásokhoz.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!