Szerintetek hogyan kellett volna alakulnia Magyarország történelmének ahhoz hogy szuperhatalommá válhasson?

rossz kategória!

A 9. században amikor idejöttünk rettegésben tartottuk európát. Na ha időben ( 910-920 körül ) letelepedünk, akkor miénk lett volna kb. Erdély-Svájc nyugati része, vagy azon is túl. Na, ha ez így lett volna, valószínűleg az 1. vh. idejére megmaradt volna a fele vagy kicsivel kisebb rész, mint a fele. Azaz nem tört volna ki az 1. vh., mert nem ölik meg Ferenc Ferdinánd-ot ( Casus Belli ), mivel nem ő a császár. Amennyiben kitört volna, csak később, akkor is"jól" járunk, mert senki nem befolyásolja a döntésünket ( pl.: Németország és a Monarchia ). Eszerint a 19-20. század egyre erősödő ipari ország maradhatunk volna, és most elég jelentősek lennénk.

Igen, ha Trianon nem történt volna meg, sokkal közelebb lennénk a szuperhatalomsághoz, még ha nem is tartanánk ott.

Csodával. Teljesen más történelemmel...

Hát ha ott maradunk Etelközben és Kijev helyett mi hódítjuk meg Kelet-Európát...

Más mentalitással még Trianon után is sikerülhetne.Miért van az, hogy a magyar zsenit, feltalálót,stb jobban elismerik külföldön, mint itthon?Irígykedés, szűklátókörűség, kicsinyesség.befolyásolhatóság.A pitiáner hatalomra vágyók ezt az általános hozzáállást jól ki is használják és gondoskodnak róla, hogy soha ne jusson előbbre ez az ország.