Jó lenne kitiltani embereket az internetről? Ti örülnétek neki?

De a tömegek ilyenek hogy rászállnak egyre

Nem egy ongyilkosság is van már ilyenekbol.

Elöször is honnan tudod, KI AZ, aki szerinted zavaró? A többség anonim, még csak saccolni sem lehet a konkrét személyre.

Másodszor nem tudom, TÉGED ki és miért akar kicsinálni, ENGEM soha senki nem próbált.

Harmadszor ha szerinted valaki problémás, azt tudod a moderátoroknak jelenteni, ha jogos, akkor figyelmeztetik, illetve kitiltják.

Egyébként a "közösség dönt" módszert hogy képzeled? Pl ideírom, hogy egy adott kérdésre írt X-dik válasz írója problémás? Vagy minek alapján lehetne azonosítani valakit?

És a gyakorlatban ezt hogyan valósítanád meg anélkül, hogy a többi szabadságát ne korlátoznád?

Nem vehet többé telefont, számítógépet, TV-t? De még hálózattal együtt működő mosógépet vagy légkondit sem?

Ráadásul hogy tiltanád ki Muskot a netről, miközben az ő cége sozlgáltatja sok helyen a netetet? Azért amikor a saját tulajdonodhoz nem férsz hozzá, az már elég durván sérti a magántulajdon jogát..

És amit már felvetettek: Oké, neked nem tetszik. Meg még egy rakat másik embernek sem. De ez elég indok arra, hogy valakit elítéljünk?

Ehhez állami törvény kell. De emberünk szabadon elköltözhet egy másik államba ahol nincs ilyen törvény és akkor már egyből újra ott van az interneten.

Akkor világtörvény kell. Na, ezt meg hogy?:D Vannak ENSZ által meghozott követendő szabályok, de betartatni azt nem tudja:D

cenzurazni ahogy a youtube teszi meg a google.

Nehany szabalyt bevezetni: tilos a google hasznalata, helyette open source nem nyomkoveto applikacio bevezetese.

Youtube platformot egy google-tol fuggetlen open source helyre helyezni ahol a nep mondja meg mi legyen akik kodolnak azok meg megoldjak.

Facebook/meta ugyanezek mint emlitettem

a leheto legatlathatobb es nem licenselve, open source applikaciok. Felajnlani, hogy akarod-e tamogatni a fejlesztest, ugy hogy neked is tetszik es szemelyre szabott lesz, ezert fizetnek valakit, vagy az egyszerut akarod. Ezt ellenoriztetni egy rendorrel aki tud kodolni azon a nyelven, atellenorzi a "vasarlo" igenyeit a koddal egyutt majd akkor lehet hasznalni kizarolag.

"És így legalább odabent béke volt"

Finoman szólva is hiányosak a történelmi ismereteid.

Vannak törvények az álhírek és a gyűlöletbeszéd ellen, de azzal egyetértek, hogy ezek nem elég kemények.

De sajnos azt, hogy valami álhír, bizonyítani kell. Arra meg nincs erőforrás, hogy ha valaki azt állítja, hogy az oltások autizmust okoznak, akkor rendezzenek egy kutatást ami tudományosan megfelel mindennek és ha az bizonyságot nyert, akkor utána lehet törölni.

AKkor is mi lenne a duma? A háttérhatalom el akarja hallgattatni, ezért törölték. Na, és ezt mivel bizonyítod? Vagy csak törlöd szó nélkül? Az nem pont az ő igazukat bizonyítja?:D

És itt el is értünk addig, hogy miért nem lehet sajnos érdemben fellépni a butaságok ellen. Ha fellépsz, az egyértelmű bizonyítéka annak, hogy igazuk van és el akarod őket hallgattatni.

Pedig szívem szerint törölném az összes laposföldes meg egyéb szaros csoportot, fórumot...

"Ezeken meg szabadon ömlik a konteó és gyűlöletbeszéd."

Mhhhhhhh. És akkor mi van, ha egy "konteó" bebizonyosodik? Pl. nagyon sokáig konteó volt, hogy miket csinált (és valószínű ma is csinál) a CIA. Az LSD tesztelése embereken a tudtuk és beleegyezésük nélkül, meg hasonlók. Aztán kiderült, hogy ja, igen, tényleg csináltak ilyen dolgokat.

Vagy pl. most, mikor felrobbantották a Hezbollah csipogókat Libanonban. Ha nyilvánosan azt mondta valaki, hogy pl. Irán nagykövete benne van a Hezbollahban, akkor a fél világ azt mondja, konteó. Aztán mégis durrant nála is egy ilyen csipogó. NAHÁT. És hány ilyen furcsa dolog történt már.

A gyűlöletbeszéd meg megint micsoda? Milyen negatív vélemény oké és milyen nem? Kiről és kiről nem?

Vagy te azt hiszed, hogy ha a veled ellentétes emberek kezébe kerülne egy ilyen törvény, akkor te nem mennél a böribe? Hagyjuk már. HAGYJUK MÁR.