Egy pszichopata hogy viszonyul a baráti köréhez?

"aki azt várja, hogy a másik elhiszi, hogy őt kereste végig"

Ezt fejtsd ki kicsit jobban.

"azt várja, hogy a másik elhiszi, hogy őt kereste végig."

Nem arról van szó, hogy elhiszi, hanem arról, hogy kibillen, összezavarodik ettől elbizonytalanodik és feladja. Ezt azoknak, akik kívülről szemlélik a dolgot, teljesen értelmezhetetlen.

Mondok megtörtént példát. Egy lány ismerősöm exfaszija, nem mondom, hogy pszichopata volt, de minimum rohadtul gyanús. Tipikus tankönyvi példa: a csaj tartotta el a fickót, a csávó közben a csaj autójával járt félrekefélni, ilyenek. A csaj mindig gyanította, de a srácnak mindig volt kifogása.

Na most: egyszer összejött az, hogy a lány apja és kollégái ugyanazon a napon látták a srácot egy szőke csajjal az anyósülésen. Azaz ketten, két irányból felhívták, hogy tud-e ő erről.

Erre nyilván felhúzta magát, hogy na most aztán nincs kifogás. Hazament, szembesítette a csávót, hogy milyen szösziket furikáz az ő kocsijával. A srác teljesen higgadtan közölte, hogy nem furikázott senkit. A csaj tolta tovább, hogy ne hazudjon, hát látták. A srác teljes nyugalommal közölte, hogy ő nem ment sehová az autóval, és közölte, hogy ne izéljen már, üljenek le vacsorázni.

Gondolnád, hogy ez volt az a pont, ahol a csaj kivágta a srácot, mint a macskát szarni. De nem. Az történt, hogy annyira összezavarodott, hogy a szembesítésnek semmilyen hatása nem volt, hogy hirtelen azt sem tudta, merre van a felfelé. Leblokkolt. Nem arról van szó, hogy annyira hülye, pontosan tudta, hogy igaz a sztori, de egyszerűen nem tudott mit kezdeni a helyzettel. Szerintem még le is feküdt a sráccal aznap este.

Folytatás? Másnap bement dolgozni, és nem a srácot, hanem saját magát utálta, hogy mennyire balf.sz. És itt kezdődik az igazi probléma: inkább elkezdte elkerülni a konfliktust, mert minden alkalommal csak magából csinált hülyét. Szerintem még vagy fél év volt, mire a párkapcsolatnak vége lett, és a végén még meg is lopta a srác.

Szóval sajnos a pszichopaták nem hülyék, nagyon is okosak. Pontosan érzik, melyik az az ember, akire rárepülhetnek. A lány környezetében is jellemző volt, hogy szinte mindenkit kirázott a hideg a faszitól, egyikünk sem értette, miért van vele. Nálunk nem váltak volna be ezek a praktikták, de ő nem is velünk haverkodott.

14

Amit te leírsz az valóban a "gázláng" technika, de azt a "nem pszichopata" emberek is csinálják, ergo nem biztos, hogy pszichopata volt a srác.

Ennyiből nem lehet ezt megmondani, ez édeskevés hozzá.

Annyi már biztos, hogy nárcisztikus nem lehet, mert azok nem alkalmazzák a gázlángozást.

16

"Akkor ha az ember asszertívan kiáll magáért és nem engedi magát gázlángozni akkor eljön a pont amikor feladják?"

Ez nem fog megtörténni az esetek 99%-ban. A sérülés ilyen esetben nem lehet elkerülni. Lelki, mentális sérülést.

"Nincs egy olyan pont, amikor a pszichopata belátja, hogy vesztett?"

Kizárt dolog. Egy normális embertől elvárhatod ezt, és az valószínűleg előbb-utóbb belátja. A pszichopata nem ez. Ő domináns, nárcisztikus, egoista, öntörvényű, akaratos, manipulatív. Az életben nem fogja belátni ezt. De ha be is látja, azt is csak valamilyen célból játssza el, már azt, hogy belátta a hibáit, mert tudja, hogy el kell játszania ezt a szerepet, belül köze nincs a valósághoz.

Ne úgy állj a pszichopatákhoz, mint a normális emberekhez.

Persze ezt neked nem lehet a szemedre hányni, mert te normális vagy (felteszem), és magadból tudsz csak kiindulni. Nem szabad ilyenkor.

Be kell látni, hogy egy pszichopata nem fog megváltozni. Soha. Nem tud. A genetikai markerei (egyedi agyműködése) nem normális, és már születésétől fogva determinálja őket az egocentrikus viselkedésre. Nem is gonosznak kellene őket nevezni, hanem kirívóan önző embereknek, akiknek TE, mint ember nem jelentesz semmit, csak maximum annyit, amennyit adni tudsz.

"azt a "nem pszichopata" emberek is csinálják, ergo nem biztos, hogy pszichopata volt a srác."

Igen, tudom, csak egy példát hoztam arra, hogy hogyan lehet kibillenteni valakit, amikor teljesen igaza van.

"Nincs egy olyan pont, amikor a pszichopata belátja, hogy vesztett?"

Éppen ezt a nehéz megérteni normális fejjel. A normális embereknek vannak bizonyos szociális gátlásai, amik miatt nem teszünk meg bizonyos dolgokat. Egy normális ember megtanulja a szociális szabályokat, és érez valami kellemetlen szar érzést - szégyent, bűntudatot, sajnálatot, ilyesmit - amikor ezeket megszegi. Ezért képes az ember társadalmakat alkotni.

Na sajnos a pszichopatákból ez genetikailag hiányzik. Ahogy az előttem szóló is írta: ezek az emberek nem gonoszak, nem okoz számukra élvezetet mások szenvedése, szimplán csak nem okoz fájdalmat sem.

Azért nem fogja belátni, hogy veszített, mert igazából azok a szabályok, amik mentén eldől, hogy ki nyerte a játszmát, számára nem léteznek. Az ő fejében ő nem is veszített. Egy pszichopata számára aligha van morális jelentése a hazugságnak, vagy az igazságnak. Ő egyszerűen csak azt mondja, amivel megkapja, amit akar. Ha nem kapja meg, akkor változtat, de belátni semmit sem fog, mert nem is képes belátni semmit.