Hajléktalanoknak egyszer sem szabad pénzt adni?

Nem mindegyik azért hajléktalan, mert nem volt kedvük dolgozni (más kérdés, hogy sokan az évek alatt megszokják a helyzetet és már nem is akarnak), de az igaz, hogy piára költik, meg max két zsemlére, mire költenék?

Döntsd el te, hogy akarod-e ezeknek az alkoholizmusát finanszírozni, én nem szoktam adni.

Miért kell túláltalánosítani? Valóban gyakoribb a piás hajléktalan, de nem mind, sőt, különböző okokból válnak hajléktalanná emberek.

Gyakran betegség okán. A hajéktalan szálló meg általában szerintem nem megoldás, egymást rabolják ki, verekednek, zaklatják egymást.

Megteheted, kérdező, hogy természetben segítesz nekik, pl viszel nekik ételt, de ne feledd: ők is emberek! Vedd figyelembe, van-e ételallergiája, vegetárius-e, beteg-e, meg tudja-e rágni az ételt, vagy csak a pépeset eszi. Nyilván nem luxus kajáról beszélek, de ha nem eszik pl húst, akkor ha viszel neki pl egy-két szál sárgarépát, vagy amit tudsz, örülni fog, ha normális.

Ne feledd: ezek kinyszolgáltatott, nyomorult, sokszor beteg emberek, és ezért nem kapnak munkát sok esetben. Nyilván léteznek koldus maffiák is, főleg gyerekeiket bevonva -eljátszatják pl a gyerekkel a sántát, stb-, tehát legyél körültekintő.

Az egyén a lényeg. Az egyik ember ilyen, a másik olyan. Mérd le, hogy tudja-e értékelni a segítségnyújtásodat. Ha nem értékeli, legközelebb ne adj neki semmit.

Hát, elviselni a mindennapos megaláztatást, a koszt, a hideget, ez nem hiszem, hogy szabad választás kérdése. Inkább depresszió, egyéb pszichés zavar eredménye. Olyan is van, hogy valakit szélhámosok kiforgatnak a lakásából, trükkökkel...

Alapvetően egy társadalom eldönti, hogy milyen értékek mentén szervezi magát. Jelenleg nem olyan fontos, hogy mindenkinek legyen hol laknia, ezért ezt nem oldjuk meg. Ma inkább fontosabb, hogy az abban tehetségesek végtelenül gazdagodhassanak. Ezt tekintjük a szabadság elérésének útjának.

A világ 8 leggazdagabb embernének a vagyona akkora, mint a legszegényebb 2,5 milliárd emberének. Jelenlegi értékrendünk szerint ez így helyes. Ez egy döntés, egy közmegállapodás. Ugyanilyen közmegállapodás, hogy a természet egésze feláldozható a további gazdasági növekedés (értsd gazdagodás) érdekében. Ehhez (kicsit dogmatikusan) ragaszkodunk. Vizsgálják a pénz pszichére gyakorolt hatását, sokaknál úgy hat, mint a drog. Legtöbben ezzel sem érezzük, hogy gond lenne. Persze akinek a pénz drog, az nem tud szabadon gondolkodni.

Szeretjük vizsgálgatni, hogy ki miért hajléktalan, viszont azt nézni, hogy ki miért gazdag, az eléggé tabu. Ők a sikeresek, rájuk akarunk hasonlítani. Nagy téma...