A tisztelet egy tanár irányába JÁR azért mert ő az aki, vagy nem jár, hanem ki kell ÉRDEMELNIE ha tudja?

Néhányan úgy beszéltek a tiszteletről, mintha olyan rohadt nagy áldozattal, vagy fájdalommal járna, komolyan. A tiszteletadás csak egyfajta etikus viselkedésforma, semmi több! Az, hogy láttad a tanárodat berúgni, nem jogosít fel arra, hogy lekezelően (tiszteletlenül) bánj vele. Igazából semmi sem jogosít fel erre, egy erkölcsös ember még az ellenségét is tiszteli.

Nem csak hierarchiában felfelé, de lefelé is jár. Egy jó főnök, vezető tiszteli az alkalmazottait. Egy jó apa tiszteli gyermekét. Ez nem jelenti azt, hogy nem lehetsz keménykezű, vagy nem érvényesítheted a saját igazadat senkivel szemben, de ezt is tudni kell tisztelettel.

Nem kerül se idődbe, se energiádba, nem fizetsz érte semmit. Akkor meg? Egyedül az egó táplálására jó a tiszteletlenség, de abból már többszörösen is túl sok van ebben a világban.

"Ez nálam is alap. De a kérdés most nem erre irányul, hanem hogy tisztelni kell-e a felettest, aki a hierarchiában feletted áll?"

10-es ellentmondás van az írásodban. Ha alap, akkor az bizony feltétlen. Tisztelem. Ebből jön a felépítmény - ami lehet gyűlölet is! de nem hagyhatom el az alapot - mert összeomlik a felépítmény.

Tisztelem a főnököt is, és a mocskában fekvő részeget is.

De: Nem = a szeretettel.

- erős példa: két harcos egymással szemben áll egyik megöli a másikát - majd a győztes megadja a végtisztességet Mert ez az alap.

"Közös a kezdet és a vég a kör kerületén" -ahogy az már Hérakleitosz is mondta.

Nem pont a tisztelet elvontabb témaköre hanem nagyon is gyakorlati meglátás: ha én lennék az osztálykiránduláson részegeskedő tanár igazgatója (=főnöke) akkor az a tanár másnap már nem dolgozna ott. Erről ennyit.

mert annak a tanárnak az osztálykirándulás nem "buli" hanem munka. És ha a munkahelyen vki pocsolyarészeg akkor annak takarodnia kell. Azonnal!

Részegeskedjen otthon.