Mit szóltok hozzá, hogy egy biológiatanárt most hurcol meg a média/állatvédők gimnáziumi élőállat-holtállat boncolása miatt?

A halott még okés, az élőt max úgy lehetne megoldani, (ha már mindenképp élő állatot akar az ember látni belülről) hogy mint egy műtétnél, felnyitják, de vissza is varják és nem pusztul el...

És ezen ismeretet a holt állat boncolásával lehet kombinálni. :)

A cikket olvasva eszembe jutott az Anyagyilkosság Csáth Gézától...

Szerintem helyesen teszik, hogy számonkérik rajta a dolgot. Nem biztos, hogy az helyes, hogy ekkora hírverést csinálnak belőle, de azzal semmi gond nincs, hogy valaki szóvá tette, hogy nem oké, amit csinál. Nem tudom, hogy egy biológiatanárnak mit kell tudni vagy pontosan milyen anyagot kell leadni, de szerintem úgy lehetne a gyerekeket megtanítani, hogy hogyan viszonyuljanak egy halott állathoz (vagy akár emberhez, ha később mondjuk orvosok akarnak lenni), hogy a kegyeletről beszélnének nekik és mindenek előtt a dolog etikai részét ismertetik velük. Én is biológia tagozatra jártam gimiben, rengeteg gyakorlatunk volt. A tanárunk elmondta, hogy a tudományos munka során mi a módja annak, hogy egy állatot úgy altassanak el, hogy a lehető legkevesebb szenvedést és fájdalmat kelljen megélnie és azt mondta, hogy ha szeretnénk, akkor boncolhatunk az utasításokat szigorúan betartva. Úgy döntöttünk, hogy azért felesleges lenne csigákat begyűjteni vagy csirkéket venni, hogy csak a látvány kedvéért felboncoljuk őket. Egyszer boncoltunk kis halakat, amiket egy osztálytársunk fogott és volt, hogy osztálypénzből vettünk a hentesnél sertésszívet vagy vesét, mert sokan szerettek volna orvosira jelentkezni és érdekelte őket a dolog. Szerintem nincs gond a boncolással, ha az etikai és kegyeleti szabályokat betartva végzik. A cikkben szereplő tanár nem így tett, ami számomra elítélendő.

"Több forrásunk sem emlékezett rá, hogy korábban lettek volna boncolások az iskolában, állítólag ezt a típusú természettudományos foglalkozást ez a tanár rendszeresítette nagyjából 3 éve."

Ez mondjuk nem igaz. Speciel oda jártam gimnáziumba, és boncoltunk galambot. De nem élt már szegény akkor. Ha jól emlékszem, 1999-ben, ami picit régebben volt, mint 3 éve.

Értem mire érted, hogy meghurcolják.

A cikkből számomra nem úgy tűnt, mintha csak néhány altatás nem sikerült volna, és az élveboncoláson túl az is kérdéses maradt, hogy honnan kerültek beszerzésre ezek az állatok, igazolhatóan laborállatok voltak-e.

Elhiszem, hogy sokat torzít a valóságon egy-egy ilyen cikk, éppen ezért kellett volna egy ennél részletesebb nyilatkozatot kiadnia az iskolának arról, hogy pontosan mi történt, nem pedig minél előbb leléptetni a tanárt.

Abban teljesen igazad van, hogy nem lett volna szabad névvel és konkrét vádakkal nyilvánosságra hozni a történetet. Üdv a meetoo világában!