Ti egyet értetek a tanár szavaival?

Nem fejtette ki, hogy hogy lehet megítélni, te legalábbis nem. én pl. szar voltam matekból, ez tény. Aki ezt mondja róla, igazat állít. Ettől még nem mondta, hogy sz**r alak vagyok. Más dolog, hogy én rossznak mondom magam úgy, hogy 3-asnál jobb sose voltam, geometriából meg kitűnőket írtam. Szóval ha ez rossz, mi van azzal, aki csak 1-es. Anyám pl. tanár, és azt gondolom, hogy aki tényleg kizárólag csak 1-eseket kap (értsd: a 2-es az 20%, ha 100 pkntosa a doga, csal 20 pontot kell elérni, de általában egy sima doga kb. 40 pontos egy átlag iskolában), az azért elmond róla valamit. Mert az nem csak rossz matekból, hanem szétszórt, vagy lusta vagy figyelmetlen, vagy sza***rik mindenre. Bizonyos jegyek alá jutni is tehetség. De ha megfigyelted, még mindig nem mondtam rá, hogy sz*r alak.

*3-asnál rosszabb sose voltam

Szerencsére a világ ennél sokkal bonyolultabb mint amit szegény szűk látókörű tanárod fel tud fogni.

Hát milyen szempont szerint megítélni? Mert pl lehet egy szempont, hogy humános vagy reálos az adott illető. Na, ilyen formában meg lehet ítélni. De többet nem lehet levonni, mert pl lehet olyan, hogy valaki nagyon sokat tanul, és azzal tartja magát, azzal a sok nagyon kemény munkával, a 3-as szinten pl.