Lehet ebből bármilyen hátrányom a későbbiekben? Meg tud szivatni a későbbiekben? Ha meg tud, akkor mennyire valószínű, hogy meg is szivat?

Egy vizsgámon puskázással gyanúsított az oktató.(De nem puskáztam)

Az volt, hogy a vizsgán el lehetett dönteni, hogy írásban vagy szóban akarom teljesíteni. Úgy döntöttem, hogy írásban. Ilyenkor ugyanúgy tételt kell húzni, és kidolgozni a papírra, csak nem kell fél óra múlva kimenni elmondani, hanem másfél órán belül be kell fejezni.

Én voltam az utolsó előtti távozó a teremből, amikor kimentem, valaki még szóbelizett.

A vizsga másnapján kaptam egy emailt a tanártól, hogy menjek már be hozzá beszélni a vizsgáról. Oké, bementem, közölte velem, hogy nagyon gyanús voltam, és szerinte csaltam, részletezte , hogy milyen jelek alapján feltételezi ezt. De ilyeneket mondott, hogy gyanúsan mosolyogtam a tételt látva, túl sokszor néztem fel a lapról, túl sokszor álltam meg sok időre az írásban. Tehát szerinte puskáztam, mégpedig úgy, hogy hívásban voltam valakivel. Ami amúgy esélytelen, mert nem hangzott el, hogy melyik tételt húztam, tehát ha hívásban lettem volna(de nem voltam), akkor a vonal túlvégén nem hallhatta volna, hogy mit húztam, tehát nem tudta volna, hogy mit súgjon, de mindegy. Ja meg a vizsga sima szóbelinek volt kiírva, tehát előre nem tudtam, hogy opció lesz az írásbeli (szaktársaim beszámolója alapján a korábbi két vizsgaalkalmon nem volt ilyen lehetőség)

Majd közölte, hogy ő amúgy a vizsgakor eldöntötte, hogy mondja, hogy maradjak szóbelire, de nem volt idő, ami számomra nonszensz, kettőkor távoztam, neptun szerint négyig volt kiírva a vizsga. És így erre azzal jött, hogy ő nem tudja bebizonyítani, hogy csaltam-e, de ha puskáztam, akkor ismerjem be, vizsgázzak a következő héten, nem csinál belőle ügyet, fel se kell vennem a vizsgaalkalmat, majd beírja a jegyet ahhoz az alkalomhoz, ahol szerinte puskáztam.

Én meg hát nyilván nem ismertem be a csalást, mert nem csaltam. Beírta a jegyet. (Előző vizsgaidőszakban volt ez.)

Viszont az a baj, hogy előállt ott az a helyzet, hogy a tanár azt hitte, hogy puskáztam, és vagy becsületesen "bevallom", vagy tagadom, de ő bizonyíték híján kénytelen lesz beírni a jegyet. Ami kellemetlen. Ebben a félévben nem vettem fel hozzá tárgyat, pont az incidensek miatt, de a későbbiekben esélyes, hogy lesz olyan, amikor kénytelen leszek.

Mennyire valószínű, hogy emiatt a szerinte puskázós eset miatt ki akarna cseszni velem a későbbiekben egy más tárgyon?

(Kevesen vagyunk a szakon, szóval nem hiszem, hogy játszik az, hogy a több száz fő közül pont ne emlékezne rám, ugyanis nincs több száz fő.)