Mennyire igazságos, ha a tanár féléves jegyzárásnál azt mondja a tanulónak 4,5-nél, hogy eldöntheti, hogy négyest vagy ötöst kap, de, ha az ötöst választja akkor a tanév végén maximum csak négyes lehet (akkor is, ha a második félévben csak 5 volt)?

Le lehet pontozni, de tanár dönti el, hogy hányast ad, nem feltétlen az átalg.

Mondok példát, mit volt idén nálunk:

Általánosságban elmondható, hogy

4,51 = jeles

3,51=jó

2,51= közepes stb

Én 4,4-re megkaptam az ötöst, mert a tanár látta, hogy nagyon sokat javítottam második félévben és odateszem magam a tanulásban. A másik gyerek puskázással, gyökér viselkedéssel 3,52-re állt, de hármas érdemjegyet kapott, mert "nem érdemli meg a négyest"

A következő tantárgynál a tanár az első félévhez viszonyított.

Ha valaki félévkor szín ötös volt, de év végére kicsit rontott és becsúszott pár négyes, vagy egy hármas, akkor hiába állt az ember 4,51-re, nem adta meg rá az ötöst, mert félévkor 4,8 volt, év végén miért adja meg az ötöst, ha romlott a teljesítménye?

Aztán a harmadik tanár pedig csak a második félévet nézte.

Ez is jófej volt, tényleg. A nagyobbaktól tudtam, hogy második félévben nehezebb anyagrészek jönnek, úgyhogy szeptembertől januárig teleszedtem magam ötösökkel, mindent szóról szóra megtanultam, hogy második félévben a nehezebb rész ne húzza le az átlagom. Sikerült is tartani nagyjából a szintet, év végén 5,00 -ra álltam és végül négyest adott. Miért? Ja, mert ha csak a második félévet nézzük, akkor már mindjárt nem 5,0 az átlagom, hanem csak 4,5. Tanár dönti el még azt is, hogy mindkét félévet nézi, vagy csak a másodikat, vagy csak az elsőt. Nekem ez is új volt. Még soha nem hallottam ilyenről, de úgy látszik, megtehetik. Nézze meg a bizonyítványom, aki nem hiszi el!

Semennyire sem igazságos.

A tanév végén az egész évi teljesítményt kell értékelni, függetlenül attól, hogy félévkor pont elérte az ötöst vagy pont lecsúszott róla.

Egyébként ilyen esetben a világ legtermészetesebb dolga az lenne (ha én tanítanám), hogy felelhet az ötösért, és akkor nincs alkudozás, hanem az utolsó felelet billentené 4-esre vagy 5-ösre a félévi jegyét.

Még annyit, hogy az átlagot fetisizálni egyébként marhaság.

Én régen voltam diák, de akkor háromféle jegy volt: témazáró dolgozat (pirossal írták a naplóba), órai felelet szóban vagy írásban (kékkel írták be), órai munka vagy szorgalmi feladat (zölddel írták be, és ez gyakorlatilag mindig 5-ös volt).

A jegyek nem egyforma súlyúak voltak, a piros volt a legnagyobb súlyú, a kék kisebb, a zöld még kisebb. Ott pl. nem fordulhatott volna elő olyan, hogy ír két témazárót a félévben 4-esre, de felel kétszer 5-ösre, egyszer meg csinál valami szorgalmi feladatot 5-ösért, és akkor 4,6 az átlaga, és kikéri magának, ha a tanár nem ad neki csont nélkül ötöst félévkor.

Nem nagyon értem, most miért nincs így, ill. minek fetisizálják az átlagot, pedig ennél sokkal árnyaltabb értékelést tesz lehetővé az, ami nálunk volt.

Én meg eddig azt hittem, hogy nálunk Romániában szar az oktatás...

Ezt nálatok legálisan megteheti??

Nekem csak egy olyan tanárnőm volt, aki felmérőkkor nem kerekített, hanem dönthettünk, hogy pl a 8,50-re 9-est ír be, de akkor a következő jegyből levonja a 0,50-et, vagy "eltesszük", beírja a 8-ast, de akkor hozzáadja a következőhöz majd. De a kész jegyek átlagát kötelessége volt neki is kerekíteni. Pl ha első félévben 7,68-ra álltál, akkor a lezárás 8-as lett. Ha meg első félévben az átlag 8 volt, a másodikban meg 9, akkor az éves 8,50 lett.

Ha a témazárók jegyei:

5,5,5,1,5,5 azaz az átlag 4.33, akkor is megbuktathat, mivel van egy egyes témazáró, azaz egy témát nem tud elég jól ahogy, hogy felsőbb osztályba léphessen. Természetesen biztosítani kell a javítási/pótlási lehetőséget többször is ennek elkerülése érdekében. Szerintem ez teljesen fair.

(Nem tanár vagyok, most végeztem a gimivel nemrég)

7, ez baromság, ev végén az egesz eves munkádat kell nezni, ha van 5 egyesed, es 15 otosod akkor se bukhatsz meg, mert nem egyesre allsz. Loszart se erdekel h tudod e az anyagot.

5, Ez nalunk most is igy volt ( tavaly vegeztem ) súlyozott átlagnak hívják, az enaplo egybol ezt írta ki. En is szerettem, igy a sok hulye nem mehetett at egy kis szorgalmi otossel, ugyh a temazaroi egyesek voltak… mert nem egyenrangú jegy.