Hogy mutatkozik meg a főnöki felelősség ha egy NAV büntetés miatt leépítik a dolgozókat de a főnök meg marad a helyén noha ő tehet az egészről?

Világéletünkben azt a dumát hallgattuk hogy egy főnök nem azért áll egy cég szervezet élén mert ő a legnagyobb tudású meg ő dolgozik a legtöbbet, hanem mert övé a legnagyobb felelősség. AZ ő vállán nyugszik voltaképp minden-ezért ő a főnök, ezért szakít nagy lóvét.

Oké.

Akkor dióhéjban. A főnök (kizárólag ő) „játszik“ a számlákkal. Hamis számlák fekete számlázás vásárolt számlák... ez mind csakis hozzá köthető, senki máshoz. Feldobják, lebukik. A NAV jön vizsgál és kőkeményen büntet. SOk-sok millióra.

MIvel a büntetést fizetni kell vagy akkor kényszertörlés a cégre így a cég mit tehet-elbocsát leépít. Nincs pénze bérre se, hát elküld.

De csak a melós van elküldve a főnök marad a székében, és senki meg nem kérdezheti tőle, mit tetszik itt még csinálni azok után amit itt történt? Hogyhogy nem a krumpliföldön tetszik kapálni?

Tehát akkor összegezve. A főnök csal mint állat. A hatóság büntet. És kin csattan? A semmiről se tehető kis melóson aki meg emiatt bukja az állását.

Akkor hol is van a „főnöki felelősség“? Hogy „az ő vállán nyugszik minden és ő felel mindenért, elvégre ezért ő a főnök“?

Akkor hogy van ez?

Megtörtént eset, nem fikció.

És hab a tortán hogy a főnöknek is van főnöke aki szintén csak hallgat szava sincs. Pedig kéne hogy legyen!!