Mit tennétek ha a főnökötök munkaidőben füvezne?

nem magyarázok én semmit se ki/be, a linkeket nem adom meg és az összes állításom az alkesz igazgatóról TARTOM.

TARTOM!

Akárki akármit mondhat. Tartom.

Na most szólj hozzá.

". De tudok repülni, hülye, aki nem hiszi el!"

"

Még mindig nem érted pedig olyan marha egyszerű de akkor se fogod fel, ha 9 életed lenne.

Akkor megpróbálom újra (de minek): számomra nem szempont kii mit hisz el. Én mondom amit mondok és az úgy van, ha senki se hiszi el, akkor is úgy van. Nem szempont kii mit hisz el.

Mint a memoár/emlékirat.

Leírom és az "utókorra" hagyom mit kezd vele. Ami le van írva az úgy van, ha senki se hiszi akkor is úgy van.

Olyan marha egyszerű mégse fogja fel (szinte) senki.

"Általában a gumiszobában gúzsba kötött ápolt se tágít affelől"

De én nem ott vagyok. Én alkalmazott vagyok egy olyan helyen ahol az általam leírtakat első kézből tapasztalom.

Nem olvasom, nem hallom innen onnan-megélem. Naponta.

"És dühíti, hogy senki nem érti meg."

Ez meg megint csak egy hatalmas tévedés és tudatlanság . nézz már utána ha hozzáugatsz.

Egy valódi tévképzetes nem foglalkozik vele hisznek-e neki.

Leszarja.

De érvényes a bölcsesség: attól hogy valaki követési mániában szenved, még nem biztos hogy nem követik tényleg...

De kis gondolkodni való: egy diák 18 másikat lőtt agyon egy középiskolában. (texas Santa Fe)

ELŐRE megírta hogy ezt fogja tenni. Előre. Ezren tudták olvasták.

Csak legyintettek röhögtek.

Aztán egy napon fogott egy fegyvert és agyonlőtt 18 másikat....

Előre megírta. Csak röhögtek.

Nem elgondolkodtató?

"a így igazgatja valaki az iskolát, és nem csinálnak vele semmit."

És KI csinálna vele valamit? KIcsoda? Egy alapítványi iskola ahol a fenntartó kizárólag és egyedüli jogköre az igazgató kinevezése. Senkinek indoklással és elszámolással nem tartozik.

Az az igazgató akire a fenntartó azt mondja hogy ő lesz és pont. Ha 100 évig akkor addig.

És most nagy csodát mondok: a fenntartó és az igazgató (láss csodát) családi kapcsolatban állnak.... szerinted a fenntartó leváltja a dirit akármi is történik?

Nem. Miért nem? Mert családtag.

Szerinted a fenntartó miért is váltotta le a dirit amikor az igazgató szakmai dilettantizmusa és tényleges csalásai miatt az iskola legalább 5 munkaügyi pert bukott el és fizethetett a fenntartó igen tetemes per és egyéb ktg-t? N vajon miért is nem repült az igazgató mikor sokmillióba került a szemétsége az iskolának?

Na miért nem?

Én tudom de tudod azt te is!!

" miért is váltotta "

= miért is NEM...