Kezdőoldal » Emberek » Munkahely, kollégák » Van ebben morális probléma?...

Van ebben morális probléma? Láttok benne árulást?

Figyelt kérdés
Konkrét megnevezés nélkül írom le a dolgot, a jelenséget, amivel régóta nem tudok dűlőre jutni. Én egy jelentős cég egyik főmunkatársa vagyok, egy éve vagyok ebben a pozícióban, de a cég több, mint 15 éve létezik. Van azonban egy sokkal nagyobb cég, amelynek - és tulajdonosi körének - nem csak a velünk szembeni piaci verseny az elsődleges céle (sőt egyáltalán nem az), hanem az, hogy minket tönkretegyen, eltűntessen a színtérről, és gyakorlatilag bedarálja az egészet, hogy nyomunk se maradjon. Tehát nem arról van szó, hogy a Coca Cola és a Pepsi kűzd az italfogyasztók kegyeiért, hanem mintha az történne, hogy a Coca mindent megtenne azért, hogy a Pepsi csődbe menjen. Nem ugyanaz a kettő. Tudni kell, hogy a két cégnek van egymáshoz köze a múltból eredendően. A nagyobb cél, mikor megerősödött, elkezdte innen elcsábítani az embereket többszörös fizetésért, de ezt abban az időszakban is folytatta, mikor már egyértelmű volt, hogy a tönkretételünk, megszűntetésünk a cél. (Hangsúlyozom, hogy teljesen felesleges ennek a részleteit firtatni). Szóval abban az időszakban is, mikor már mi nagyon fenyegetett helyzetbe kerültünk - mert a másik cégnek nagy hatalma és befolyása van - mentek el tőlünk oda dolgozók, akik előtte évekig munkatársai voltak azoknak, akik ma itt vannak, és várják, hogy fennmaradunk e egyáltalán. Viszont én a közösségi oldalakon látom, hogy az elmentek közül jónéhányan és az ittmaradottak közül jónéhányan mennyire jóban vannak egymással, nyilvánalóan a hajdani közös munka miatt. A napokban pld egy társaságba botlottam Budapest egy frekventált helyén, ahol az egyik főmunkatársunk a pénzért átmentek egy csoportjával indult bulizni a belvárosba valamit ünnepelni. És engem nem hagy nyogodni ennek a morális vonzata, és azt érzem, hogy valami nem kóser ezzel az egésszel. Többször felvetettem már a vezetőségnek, de leszerelek azzal, hogy "sokat dolgozrak együtt, jóban vannak, ennyi..." De szerintem nem ennyi. Ha két piaci versenyő valaha volt közös munkatársai együtt buliznak, jóban vannak, az oké. Értem. Ez minden szakmában előfordul. De mi a túlélésért kűzdünk a másik cég nyomása alatt. Szerintetek rendben van az, hogy a nagyhatalmú, pénzes, másikat lesöpörni, megsemmisíteni akaró cég embere együtt bulizik a lesöprésre, elpusztításra kiszemelt, "préda" vállalat munkatársaival arra hivatkozva, hogy "valaha kollégák voltak"? Ti láttok ebben morális problémát? Lehetnek egyáltalán emberek ilyen körülmények között jóban? Bennem emiatt szörnyű bizalmi válság alakult ki a munkatársak egy jelentős csoportjával szemben emiatt, de olyan érzésem van, - vagy azt akarják bennem kelteni - hogy én lihegem túl, jaj nincs ebben semmi.. Szerintetek tényleg morális probléma ez, vagy én vagyok a hülye? (Tudni kell, hogy amikor ezek a nagy haverságok kialakultak, én még máshol dolgoztam más területen. Emiatt kicsit az az érzése, hogy az a hivatkozási alapjuk, hogy "te nem tudod, milyen jóban voltunk valaha."). És ugye a logikus kérdés: Ki tudja, hogy a harmadik rozéfröccs után milyen belső információkat ad ki? Készülő projectelkről, belső konfliktusokról, pénzügyi kérdésekről.
2016. nov. 7. 10:38
1 2
 11/20 anonim ***** válasza:

Miért, te a katonaságnál dolgozol?

Különben a katonaságnál vannak szövetségesek is, nem csak ellenségek, meg létezik a fegyverszünet kifejezés is.

2016. nov. 7. 12:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/20 A kérdező kommentje:

"Miért, te a katonaságnál dolgozol?"

Nem a katonaságnál dolgozom. De az üzleti viszonytól függően lehet egy másik cég ellenfél (csokigyár), és ellenség (katonaság). Ez tesz különbséget a kettő között. A fradi az UTE ellenfele, nem az a célja, hogy az UTE szűnjön meg, zárják be. Ha a másik cég tönkretétele a cél, akkor az nem ellenfél hanem ellenség, és akkor máshogy kell megítélni a magánélet kérdését. Akkor inkább hasonlít a hadsereghez.


"Különben a katonaságnál vannak szövetségesek is, nem csak ellenségek, meg létezik a fegyverszünet kifejezés is."

Igen, ez így van. Nálunk, a mostani esetben viszont nem így van.

2016. nov. 7. 12:34
 13/20 A kérdező kommentje:

Azt azért megfigyeltem, hogy itt most kezdünk belemenni munkajogi dolgokba, meg "titoktartás" stb, holott az gész témafelvetés nem erről szól. Én nem jogi, hanem morális probléma tekintetében kérdeztem, amit kérdeztem. Nem azt kérdeztem, hogy jogilag szabad e neki, mert nyilván szabad.


De a jogilag mit szabad és mit nem, és a morálisan mit szabad és mit nem között nagy különbségek vannak. A jog, munkajog esetében két dolog van. Amit jogilag lehet, és amit jogilag nem lehet. Morális kérdéseknél ez nem így van. Azok akkor kerülnek a képbe, mikor jogilag valamit lehet morálisan azonban mégsem lehet. Ha jogi kérdésről lenne szó, akkor a vállalat jogászát kérdeztem volna, nem egy ilyen névtelen fórumra írok. Azért ide írtam, mert a morál, az dolog erkölcsi vonzata, az nem egy konkrét, kézzel foghtaó dolog. Ott kezdpdik a morális és erkölcsi működés, amikr jogilag megtehetek valamit, de mégsem teszem, mert morális problémám, erkölcsi problémám van vele.

2016. nov. 7. 12:39
 14/20 anonim ***** válasza:

No, ha a katonaságot nem ismered, inkább ne írj róla, maradj a versenyszféránál, mert azt ismered. Korábban le lett írva, a munkaszerződés leszabályozza a titoktartást, eljárás indítható azok ellen, akik ezt bizonyítottan megszegik.

Jobb munkakörülményekért, magasabb bérezésért a dolgozónak joga van váltani. Te is megtennéd, nem? Van korlátozás, de nem mindenkire vonatkozik. Tehát pl. egy egyszerű gyártósori munkás simán elmehet egy versenytárshoz bármikor, de pl. aki komolyabb döntési helyzetben van üzleti szempontból és olyan információk mennek át a kezén, amik veszélyeztetnék a céget, ha azokat bárhol máshol felhasználná, annak megszabhatják a szerződésében, hogy pl. a cégtől távozása esetén x ideig nem dolgozhat ugyanabban az ágazatban más cégnél, azaz nem mehet a megszabott időn belül konkurenciához.

2016. nov. 7. 12:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/20 anonim ***** válasza:

Amikor elkezded idekeverni a moralis oldalt akkor maris vekony jegen jarsz.


A munkavallalo nem tartozik ilyen moralis kotelezettseggel a munkaadoja fele, hogy szabadidejeben ne talalkozhatna azokkal az emberekkel akikkel csak akar.


Sot, moralis szempontbol az lenne az elitelendo hogy pusztan a munkahelyvaltas miatt mar nem akarna talalkozni azokkal az emberekkel akikkel korabban nagyon jo baratsagban volt.

Te nagyon ragorcsoltel erre, nem jo nyomon jarsz.

2016. nov. 7. 13:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/20 anonim ***** válasza:
Én nem látok ebben morális problémát, mert nem a főmufti megy el bulizni, hanem a porszem a gépezetben. Akit leginkább az érdekel, hogy jó legyen a fizuja és elmehessen a barátaival szórakozni, akik mellékesen a másik cég alkalmazottai.
2016. nov. 7. 13:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/20 A kérdező kommentje:

" mert nem a főmufti megy el bulizni, hanem a porszem a gépezetben. "

Ezt miből gondolod?

2016. nov. 7. 14:17
 18/20 anonim ***** válasza:
Még akár a főmufti is mehet, ha nem árul el céges titkokat.
2016. nov. 7. 14:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/20 anonim ***** válasza:
Túlliheged. Mindenki azzal jár bulizni, akivel akar. Semmi probléma nincs ezzel, főleg nem morális.
2016. nov. 7. 21:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/20 anonim ***** válasza:

Nézd, nekem azokkal, akikkel komolyan együtt jártam, mindegyikkel szépen sikerült a kapcsolatot befejezni. Barátok maradtunk. Azóta is ha találkozunk, megpusziljuk egymást és elbeszélgetünk pár szót.

Volt egy-két futó, rövid kapcsolatom is. Volt olyan nő, aki szájtátva és vörösödve nézte a bemutatkozás után, hogy mi két percig csicsergünk, és mikor továbbmentünk hisztériázni kezdett, hogy micsida dolog puszit adni az exnek.

Ő is moralizálni kezdett.

De miért kellene nekem egy exemre haragudni? Miért ne lehetnék jóba vele? Hol van az előírva, hogy egy új barátnő miatt meg kell tagadjam a korábbiak barátságát???


Együtt dolgoztunk a múltban, barátok lettünk.

Csak amiatt, mert a barátom más céghez ment dolgozni, nem találkozhatok vele? Nem beszélhetek vele? Meg kell tagadjam a barátságunkat???

[És nem sutyiban más városba elmenve pusmognak cégügyekről titokban, bújkálva, hanem nyilvános helyen együtt buliznak. Ez baj?]

Ha nem csak neked, hanem a cégvezetésednek is ez az álláspontja, amit leírtál, akkor ez a cég megérett a pusztulásra!

Jobb ha te is menekülsz, amíg lehet!

2016. nov. 9. 10:48
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!