Ez lopásnak minősül?

Mitől lenne lopás? Kifizették a terméket, kikerült a raktárból és a vásárlóval történt megegyezés teljesült. Hogy mi történik azon kívül vele, már nem releváns.

Abból lett volna az eltérés, hogy kiszámlázod a terméket, kifizetik, bevétel keletkezik belőle és a készletben bent marad. Mert akkor majd egy leltárnál lehet a fejeket vakarni, hogy vajon ki fog ezért vergődni nálad vagy a fogyasztóvédelemnél, hogy őt meglopták és olyan dologért fizetett amit meg sem kapott, és láthatóan ott van a készleten még mindig nálad.

A főnök is hülye. Ha egyszer kifizették, nem lehet lopás. Külön kérte a vevő, hogy ne szállítsd le. Azért ne vedd magadra, mert itt te akkor is hibáztatva lettél volna, ha bárhogy máshogy csinálod.

- ha leszállítod a vevő kérése ellenére és ezt ő szóvá teszi: lecsesznek

- ha kidobtad volna a kukába a még eladható cuccot: lecsesznek

- ha nem dobod ki és megtartod: lecsesznek

- ha nem hozod szinkronba a készletet az eladással: lecsesznek

Nem történt lopás, sem megtévesztés.

A vevő nem mondta, hogy ami nem kell, az a tied. Ezt nem lehet ilyen "aki kapja, marja" elven elintézni.

Adminisztrátorként elsődleges feladat az lett volna, hogy megpróbálod a rendszert felülbírálni, szortózod az eredeti számlát, és megpróbálsz egy 400 Ft + szállítás számlát előállítani, hiszen ez a korrekt, ezért dolgoznak ott emberek.

Ha ez nem lehet, és nem tudsz döntést hozni arról, mi legyen a termékekkel, akkor még mindig elküldheted a vevőnek, hogy "bocs, de muszáj elküldenem, mert ez a processz". Vagy felviszed újra a raktárkészletbe megfelelő megjegyzéssel.

Lenyegeben nem lopas, de nem is szabadott volna akkor sem megtartanod magadnak. Normalis helyen ha elore szolsz a fonok csak legyint a 2600 forintra. Itt inkabb azert lettel lecseszve mert sunyin zsebrevagtal valamit, ertektol fuggetlenul.

Mondjuk ezek utan azt is tudod mennyire bizhatsz a kollegaban...

#5:

Persze, a magadfajták csak hőbörögni tudnak a szabályok betartása helyett, ugye.