Egyszer lesz olyan fejlett az ember, hogy ne kelljen átlagban heti 40 órát dolgozni?

Azt nem tudom, hogy a 168 órának a 40 óra hogyan teszi ki a nagyobbik részét?

Amint ezt rendbetettük szívesen válaszolok…

"Eljutunk egyszer olyan szintre, hogy csak 3 napot kell dolgozni egy héten?"

Akár holnaptól is bevezethetjük, ha te és mindenki más is azért a munkáért, amiért ma (hasra csapok) 100 ezer forintot fizetsz, holnaptól hajlandó vagy 166 ezer forintot fizetni, valamint elfogadod, hogy az embereknek a mostanihoz képest 40 %-kal kevesebb terméken és szolgáltatáson kell osztozkodni, legyen szó vásárlásról, ügyintézésről, szerelésről, bármiről.

A gazdaság célja lehetne ez is, hogy kevesebb munkára optimalizálja a rendszert. Ami persze nem egyenlő azzal, ami most zajlik, hogy a legtöbb innováció célja az, hogy az élő munkát kiiktassa.

Fenntarthatósági szerzők, pl. Gyulai Iván arról ír (Pénz és fenntartható fejlődés című online elérhető írásában), hogy a kamatos kamat önmagában felelős a társadalmi egyenlőtlenségek növeléséért, ezért e helyett negatív kamatú szabad pénzt kellene bevezetni, ami csökkentené az egyenlőtlenségeket, mert munka nélkül nem lehetne gazdagodni...

A végtelenül növekedni törekvő gazdasági berendezkedés rengeteg problémát gyárt nekünk, többek között azt is, hogy akinek van munkája, egyre többet kell dolgoznia...

"ezért e helyett negatív kamatú szabad pénzt kellene bevezetni, ami csökkentené az egyenlőtlenségeket, mert munka nélkül nem lehetne gazdagodni..."

Nem-e? Van 200 millió forintom, veszek belőle lakásokat a főváros feltörekvő kerületeiben, 20 év múlva eladom, addig kiadom. Mennyit gazdagodtam? Sokat. Mennyi munka volt vele? Szinte semmi.