Az igazgató engem miért nem hallgat meg csak a csopvez kitekert hazudós verziója érdekli?

*slendrián,lehet picit/nagyn félvállrol veszi.

a csopvezt meg,ha ő választotta,meg se meri megkérdőjelezni,mert ő jót jelölt ki,

vagy különben lehet,h kiderülne,h gáz embert jelölt ki csoportvezetőnek,és ezzel beégne a csoportvezető (mások előttis,de) főleg saját maga előtt, megkérdőjeleződne az ő szakmaisága(?-ide nem jó szó, de most nem tudok jobbat)- szóval kiderülne,hogy ő saját maga is hibázott,és ezzel merne szembenézni.

Hogy saját maga sem tévedhetetlen,és ezt fájna neki beismernie saját magával szemben.

Meg él saját magában egy kép saját magáról, hogy ő tévedhetetlen,legalábbis munkaügyekben.

+olyan értelemben is lehet,hogy nincs kapacitása, ha pl mind2t megkérdezi,hogyha mást állítanak,kideríteni (belső tárgyalásokkal),hogy ki hazudik.Pluszmég,hogy "hát aki a csoportvezetői pozícióbqn van, ő nem véletlenül csoportvezető, a többieknek, akik meg "alatta" vannak, ők """"alantasak"""", szóval ők csak az """alattvalók""", nekik ott nincs szavuk, meg 'nem is kell,hogy legyen'.-Szerinte.