A jövő generációnak miért nem értelmes szakmákat adnak?

Na de mi a kérdés?

A szakmát egyébként sem kapod, hanem tanulod.

Az automatizáció pedig ahogy terjed, terjed vele az analógra, az eredite, emberléptékűre, természetesre való igény is.

Élelmiszertől az épületekig vagy éppen kulturális alkotásokig.

Persze, azon keveseknek, akik megenhedhetik mindezt maguknak.

Választhatsz, hogy őket akarod-e kiszolgálni, vagy beállsz te is a (sokszor csak virtualis) szalag mögé.

Egyik sem kockázatmentes, harmadik út pedig nincs. Esetleg kominálhatod is a kettőt, gépi munka félmunkaidőben, a masik felében meg egy természethű sufnibiznisz.

Nem kívánom a leendő alapjöveselmesek sorát sem senkinek, kb. úgy fognak élni mint az ókori plebs leges-legalja.

„Az alternatív gazdaságtan szembeszáll a hagyományos közgazdaságtannal, mert attól gyökeresen eltérő meta-ökonómiára épít, vagyis teljesen másként definiálja az ökonómia tárgyát, értékválasztását és módszertanát. […] Az alternatív gazdaságtan alapvető értékválasztása az ökológizáció és a humanizáció kettőse. Az ökológizáció azt jelenti, hogy a szervezetek beágyazódnak abba a természeti kontextusba, amelyben tevékenykednek, és hozzájárulnak az ökoszisztémáknak a megőrzéséhez, amelyekkel kapcsolatban állnak. A humanizáció értelme pedig az, hogy a szervezetek az embereket szolgálják, azaz segítik testi-lelki és szellemi fejlődésüket.”

Zsolnai László: Másként gazdálkodás

Olyan gyorsan változik a munkaerőigény, halnak, ill. alakulnak ki új szakmák, hogy mire kitanul az ember egy éppen kelendő szakmát, addigra már elveszíti a létjogosultságát a munkaerőpiacon!

Az már csak a hab a tortán, hogy tisztességesen megélni nem jövedelmező, - minél nagyobb szélhámos vagy, minél tisztességtelenebbül viszonyulsz a többi emberhez, annál nagyobb az esélyed arra, hogy ne nélkülözz semmiben.

-Nyugalmad viszont soha nem lesz - eltekintve a javíthatatlan szinten gátlástalan emberektől!