Miért hiszik azt, hogy ezzel beismertem a lopást?

Én sem értem. Én is eléggé becsületes vagyok megeliismeretes, de biztosan nem fizettem volna ki, ha nem én vettem el.

Én se fizettem volna ki. Ezzel tényleg olyan, mintha elismernéd, hogy te loptad el.

Bocsi, de ez a viselkedés tényleg ilyesmire enged következtetni. Elvégre ha semmi közöd nincs a lopáshoz, miért éreznéd magad felelősnek?

Mert voltál olyan dinka, hogy kifizetted? ¯\_(ツ)_/¯

Komolyan mindenki ilyen korlátolt? Jogilag és számtalan esetben az alapozza a felelősséged valamilyen kárért (mert X dolog eltűnt, vagy megrongálódott), hogy XY ellenőrzési körébe tartozik, és nem kell közvetlenül ő tüntesse el, rongálja meg. Ha tegyük fel az eszközt ő használta de nem helyezte vissza arra a helyre ahol annak rendeltetésszerűen lennie kell, ha azt egyáltalán tényleg ellopták és nem csak elkallódott, de nincs meg a tettes ezért nem lehet megállapítani más felelősségét akkor érezheti úgy, hogy ő mulasztott más híján őt terheli a felelősség még akkor is ha amúgy az előírások szerint egyébként nem kéne fizetnie. Én pont azt nem tartom reálisnak, hogy egy tolvaj ha egyébként simán megúszhatná önként megfizesse a kárt. Amúgy meg mielőtt nem fizetett is tolvajnak gondolták. Ha nagyon pattognak akkor bizonyítékok gyűjtése utánfeljelenteném őket rágalmazásért, kilépnék aztán bekaphatják.

#6: csakhogy itt nincs szó jogi felelősségről. A kérdező saját elmondása szerint csupán saját felelősségének érezte a tárgy eltűnését.

7: Köszönjük és én nem ezt írtam? Példaként hoztam, hogy a felelősség nem csak úgy működik ahogy egyes elég egyszerű emberek elképzelik. Mellesleg elég nagy nyomást raknak valakire, amikor kollektíven és alaptalanul rányomják hogy tolvaj, vagy legalábbis felelős az eltűnéséért amikor nem az. Miért nem mondhatná erre egy egyébként becsületes ember, hogy tudjátok mit akkor itt van a 40.000 (aztán költsétek gyógyszerre).

Az más dolog, hogy amúgy ezzel együtt benyújtottam volna a felmondásomat mert nem akarnék ilyen emberekkel dolgozni a továbbiakban.