Mièrt csak 3-4 műszak az alap a cègeknèl/munkahelyeknèl? Már,1 műszakban mièrt nem fizetnek meg rendesen?

Nem mindig van így.

Én két műszakba dolgozok, és pótlékokkal nem kapok annyit, mint amennyit egy másik cég az álláshirdetésében azonos területen egy műszakba kínált.

Na, akkor még mielőtt megjönnek a napi két órával 1,2 milliót kereső contractor senior data engineerek...

A termelő cégeknek a folyamatos munkarend éri meg a legjobban. Bemegy a melós reggel 6-ra, odaáll a gép mellé, gyártja az izét 2-ig, hazamegy, a gép meg áll másnap reggel 6-ig - ez nem biznisz. Ha már úgyis ott van a gép, az alapanyag és minden egyéb, jó, ha folyamatosan megy a termelés, mert ugyanakkora helyen, ugyanannyi géppel sokszor több terméket lehet gyártani.

Ezért erre rendezkednek be. Dolgozz, paraszt, látástól vakulásig! Sok helyen a folyamatos leállítás és újraindítás nem is járható út, de ahol igen, ott is inkább a folyamatos üzemet erőltetik. A dolgozót pedig ennek megfelelően fizetik meg: mivel kötelező műszakpótlékot adniuk a váltott műszakban gályázó melósnak, ezért úgy állítják be az alapbérét, hogy műszakpótlékkal együtt legyen rendes fizetése. Innentől kezdve műszakpótlék nélkül egyszerű melósként csak alamizsnát kapsz, mert az alapbéred nem lesz magasabb, mint a többinek. No de mint írtam, a cégeknek nem is éri meg az egyműszakos munkarend, ha termelésről van szó. Márpedig itthon nagyrészt arról van szó.

Egy műszakban dolgozom, sosem lettem volna hajlandó másra, és jó a fizetés így.

Mit csinálj? Tegyél szert olyan tudásra, ahol elég az, ha emberi időben elvégzed a munkádat.

Kettő oka van.

Az egyik, hogy jobban megéri ezeket a gépeket folyamatosan üzemeltetni, egyrészt ha a leállás, újraindítás drága, másrészt ha a gép drága, és nem lenne kihasználva ha csak 1 műszakban üzemeltetnék. Ezért tudnak többet kínálni 3 műszakos munkáért.

A másik a munkaerőpiaci kínálati oldal, csak drágábban vállalja a munkás a 3 műszakot, mint az 1-et.