Miért gondolják úgy sokan hogy ha valaki jogász akkor alapból jó fizetést fog kapni egyetem után?

"Nézd. Egy ügyvédnek megvan a lehetőség, hogy sok pénzt keressen és előrébb jusson. Egy aldis kasszásnak nincs meg a lehetőség."

. Ezért marhaság egy alkalmazottat öszehasonlítani egy vállalkozóval.

"abba persze bele lehetne menni, hogy mi a különbség az árbevétel és a profit között"

. Érdemes lenne belemenni, mert akkor kiderül, hogy ebből lejön az iroda bérleti díja, a rezsi, adózik maga után stb., miközben pl. a bolti dolgozó nem fizeti a bolt rezsijét.

"Én még nem láttam se csóró orvost, se csóró ügyvédet."

Pedig van szép számmal belőlük, csak ezzel nem szokás dicsekedni....

Azért kérdező, mert az átlagember az összes ismeretét az ügyvédekről az amerikai filmekből, esetleg a hazai média által sztárolt ügyvédekből meríti.....

A valóságot azonban nem ismerik, bár nem is érdekli őket....

Azt úgyse hinné el senki, hogy az ügyvédi kamarába bejegyzett ügyvédek harmada komoly megélhetési gondokkal küzd....

pedig így van!

Hogy honnan tudom?

Mert az ügyvédi kamara a munkahelyem, jogászként.

(a szakvizsga előtt ügyvédjelölt voltam én is....de nem lettem ügyvéd, mert a kamarának dolgozni, biztosabb megélhetést nyújtott mint a praxis.)

Csak amikor véletlenül látsz egy ügyvédet X6 - os BMW - t vezetve, akkor nem arra gondolsz, hogy szegény a küszöböt rágja.... mert Ő lehet nem, de sok kollégája igen.

Az egyetem után annak a jogásznak van relatíve "jobb" fizetése, aki nem a jogi pályán dolgozik, mert ott az - egyébként joggyakorlat nélküli általános - tudása messzemenően meghaladja a szükséges tudásanyagot, így sokat érhet.

Pl. elmész egy postahivatalba, vagy irodai adminisztrátornak a szállítmonyázi céghez, ott jogvégzettként többet keresel, mint egy önkormányzatnál jogi munkakörben, vagy ügyvédjelöltként...mert az már jogászi munka, amit csak idővel "fizetnek" meg...