Ilyenkor kinek van igaza?

Alvás előtt olvasni kell a mesét, nem írni. Irány az ágy, holnap suli!

(minden foga kirepült, ja, túltoltad azért!)

Tárgyilagosan tekintve:

- Az eset: munkahelyi verekedés;

- Kiváltó oka: kölcsönös provokálás / sértegetés;

- Előzménye: a provokálást 1-es kezdte, de hamar kétoldalúvá vált 2-es ugyanolyan viszonzó viselkedésével;

- Az eset, ill. a verekedés lefolyása: 1-es a munkahelyén tettlegesen rátámadt 2-es kollégájára (ezért 1-est kirúghatják). 2-es önvédelemből megütötte 1-est (ez rendben van). Ezt követően 2-es addig rugdosta az egyre magatehetetlenebb, majd ájult 1-est fejét, amíg csak tehette, míg le nem fogták (ez nem önvédelem, ez durva brutalitás, bűncselekmény, börtön is járhat ezért).

Önvédelmi szempontból teljesen logikus volt 2es cselekedete. Mert ha nem semlegesíti addig a támadót amíg teheti, amíg le van fagyva a kontrától a meglepetéstől, akkor az első füles után még 1nek állt volna feljebb, elkezhetett volna üvöltözni feltűnést keltve, vagy időt kapott volna arra, hogy összedje magát és visszatámadjon. Tehát önvédelmi szempontból szép munka volt.

Annyi, hogy az ilyen kóstolgató tetvek nem hagyják ezt annyiban és nem a rendőrség vagy a főnök bevonását értem ez alatt, hanem hozza a haverjait ismerőseit és őket is össze kell majd csomagolnia 2nek ha ugyanolyan ostobák mi 1. Sőt hülyébbek mert látni fogják a haverjuk sérülésein hogy nem sza rral gurigázik 2.