Festékboltban dolgozom, a főnököm a raktárból vitt haza festéket a háza festéséhez, ez sikkasztás?
Azt még elfelejtettem írni, hogy az ilyen cégek esetében az elvitt termékeket fel szokták jegyezni, és ez leltàrnàl lényegében nem jön ki hiánynak, hisz be lesz jegyezve egy naplóba, vagy hasonlóba, hogy X doboz festéket ki, mikor vitte el.
Ismertem büfést is, aki mindennap a saját büféjében evett a vevőknek szánt hamburgerekből. Akkor ő is mindennap lopást követett el? Egyéni vállalkozó volt, csak ő volt a vállalkozásban, az egyetlen ember akinek elszámolnivalóval tartozott az saját maga, és az állam. Feljegyezte, hogy X napon Y darab hamburgert kiadott ingyen a rokonoknak, Z darabot meg megevett. Így lényegében semmi nem tűnt el "nyomtalanul", minden megvolt, hogy hova lett egy esetleges "leltàr" során.
sikkasztás:
BTK 372. § (1) Aki a rábízott idegen dolgot jogtalanul eltulajdonítja
Szóval ez nem sikkasztás.
"BTK 372. § (1) Aki a rábízott idegen dolgot jogtalanul eltulajdonítja"
nem a főnőké az a festék hanem a kft-é, aminek ő a tulaja. Ez ha nem sikkasztás akkor lopás?
#13
Törvény szövegnél minden szónak jelebtősége van.
ha nem rábízott: nem sikkasztás
ha nem idegen dolog: nem sikkasztás
ha nem jogtalan: nem sikkasztás
Lehet más törvénysértés akár, de a kérdés az volt, hogy sikkasztás e!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!