Hol/hogy tudnék olyan közösséget találni, ahol hasznosnak, és boldognak érezhetem magam?

Nem akarlak kiábrándítani, de valaki csúnyán rászedett. A sedatif pc egy homeopátiás szer, C6 higítású kiindulási anyagokkal, ami azt jelenti, hogy a hatóanyagokat ezermilliárszoros (!) higításnak vetik alá. És ezt az ezermilliárdszorosan higított izét adják el jó áron. Egyszerűen fogalmazva: a sedatif pc NEM tartalmaz hatóanyagot. Szóval téged sima placeboval (hatóanyagot nem tartalmazó kamu gyógyszer) etetnek. Hát, ettől nem csoda, hogy nem leszel jobban.

Amúgy merre laksz? A komolyzene, meg az irodalom is érdekes dolgok, és szerintem simán találhatsz megfelelő társaságot. Ha időm engedi, megpróbálok én is segíteni keresni neked.

@3: Egészen pontosan hogyan is állapítottad meg, hogy nem csak placebo hatása volt? Tudod, ez nem ilyen gyere gombóc, hamm bekaplak dolog. Ezt megállapítani módszertanilag nem épp egyszerű, és megfelelően megtervezett kísérletet, majd annak megfelelő kiértékelését követeli meg. Konkrétan ún. placebokontrollált kettősvak vizsgálatokat szokás végezni ennek megállapítására. Ennek alapja az, hogy nagyszámú (!) megfelelően véletlenül kiválasztott alanyot fogunk, kettébontjuk őket, egy részük a vizsgált szert, a másik részük placebot kap. Azt, hogy melyik csoport melyik, sem a kezelőorvos, sem a betegek nem tudják - ezért kettősvak. A szerek hatását a megfelelő módon nyomon követik, az eredményeket úgy értékelik ki, hogy be tudják őket dobni egy statisztikai próbába, és megnézzék, van-e valamilyen szignifikáns különbség. Nagyvonalakban ennyi, a valóságban csöppet azért bonyolultabb ezt kivitelezni, és komoly kísérlettervezési kihívás, valamint komoly matematikai apparátust igényel a megfelelő kiértékelés - a konfidenciaszint megfelelő kiértékelése, a zavaró változókra szűrés stb stb.

Szóval te ezt mind megcsináltad otthon, igaz? :D Hát oké. Maradjunk abban, hogy halvány segédfogalmad sincs arról, hogy a hatás, amit tapasztaltál, placebo volt-e, vagy más...

@5: Oké, így könnyebb dolgunk lesz. Körbenézek majd neked, hátha.

"a konfidenciaszint megfelelő kiértékelése"

Akarom mondani, megválasztása, nem kiértékelése. De ha van bármi fogalmad a biometriáról, vagy úgy egyáltalán a statisztikáról, akkor úgyis tudod.

Én is szedtem sedatin pc-t, kb mintha cukorka lett volna..

De a lényeg. Kérdező Budapesten rengeteg lehetőség van. Ha a pénz nem akadály, akkor keress egy kreatív írás tanfolyamot például, ott biztos sok hasonló gondolkodású emberrel fogsz találkozni. Ismerőseim rendszeresen járnak el slam-poetry estekre, ezt is kipróbálhatod szerintem. Licsit keresgess neten és ne félj az új dolgoktól.

@8: Hatása volt, oké. Nem ez volt a kérdés. A kérdés az volt, hogy honnan tudod, hogy a hatás nem placebohatás volt?

Te állítottál valamit. Felháborodni azon, hogy megkérdezik, mivel tudod alátámasztani az állításod, illetve azon, hogy elmagyarázzák neked, hogy miért is téves az állításod igen-igen nagy valószínűséggel - nem tudom, te hogy vagy vele, de akárhogy is nézem, szerintem ez utal kreténizmusra.

Tudod, annak van egy felelőssége, ha gyógyszerek hatásosságáról beszélünk. Ha te a helyzetet és tényeket nem tudod felmérni, és téves infókat sulykolsz, az nem valami pozitív dolog, és ne csodalkozz, ha kijavítanak. Ha ezt képtelen vagy felfogni és feldolgozni, akkor meg így jártál, ezért igazán kár mást hibáztatnod.