Miért nincs olyan szolgáltatás hogy barátnőt lehet bérelni elérhető áron?

Nem új szakma. A legősibb mesterség.

És annyi prosti nem is lenne, hogy ekkora igényt kielégítsenek.

Azt sem értem, hogy mitől lendülne föl a gazdaság? Maximum az óvszergyártás.

Tökmindegy ki állja a számlát, ha nem saját elhatározásából, szimpátia alapján teszi valaki csak a pénzért akkor azt úgy hívják prostitúció.

Csak úgy tippként: ne kezeld a nőket tárgyként, ne azt nézd hogy neked mi járna, hanem hogy te mit teszel érte.

Én meg ezt a részét nem értem

“Goldmund 73 attól lendülne fel,hogy azok a lúzerek ahogy fogalmaztál kikupálódnának,valakinek érezhetnék magukat és könnyebben csajoznának.”

De miért is? Hogy tanulnál meg ettol igazi not szerezni es megtartani?

Miert lenne attol tobb onbizalmad hogy letudsz fizetni valakit hogy veled legyen?

Hogy gondolod hogy utana kepes lennel egy valodi kapcsolatra ahol a lány egy partner es nem egy bolti cikk szerepet kepezi?

Ezert utalom az inceleket. Hangyanyi logika sincs a gondolkodás módotokban

És a másik hogy megint mi vagyunk a tárgyak,a megvehetok. A szegeny maganyos ferfiaknak

A maganyos nők termeszetesen eszetekbe se jutnak akik pont a magatokfajta targyiasito himsoviniszta farok jános miatt van egyedul

Nem is tudtam hogy az agysorvadás ilyen súlyos előrehaladtával is tudnak a betegek többé-kevésbé értelmesen fogalmazni, és használni olyan eszközöket, mint a számítógép/telefon billentyűzete.

Te valami orvosi csoda lehetsz, kérdező, viszont 24 órás felügyeletre ettől még nyilvánvalóan szükséged van.

Értem én, hogy nincs pénzed, meg magányos vagy, na de qrvát az államtól?

Te 2000et lennél hajlandó fizetni, de mennyit adjon az állam? Egy útszéli 2000 ért rád se néz, a többi 8-10 ezret meg fizessem én az adómból? Hol élsz te?

A másik, hogy abban a kapcsolatban nem lennél se boldog, se önbizalmad nem lenne több. Szóval semmi értelme nem lenne.

Már bocs, de nem az állam feladata segíteni a lúzereken. Valahol ez is egy természetes kiválasztás.