Miért nem tiltják meg az olyan átalakításokat, amik a régi lakásokban nem megoldhatóak?

Pl kivenni a tartófalat?

Miért nem lehet konkrét példával együtt kiírni egy kérdést? Ehhez nem kell Einstein-nek lenni. 🙄

Jajjmá. Milyen elvárások. Sokkal egyszerűbb minősíteni, mint konkrétumot írni. Ha nem érted, hogy versenyistálló, akkor menj vissza a suliba!

Konkrét péda, mostanában látok olyan totális átalakításokat panel ingatlan hirdetésekben ahol a helyiségek funkcióit is felcserélgetik, közfalakat vesznek ki. Konyhából fürdőszoba lesz, a konyha meg megy amerikai megoldással a nappaliba, átjárót nyitnak betonfalba vágott ajtóval és effélék.

*Meg a falmatricákkal se könnyű vmi emelt szintet létrehozni hogy ne gagyinak nézzen ki. Valamint a szines selyemfüggönyök is oroli hatást nyújtanak.

Igazából én azt a hasonlatot szoktam mondani egyes panellakások belső felújítására, hogy olyan, mint ha a s.zarra teszínhabot fújnának. És most nem arra gondolok, amikor kvázi megvalósíthatatlant próbápnak megcsinálni, hanem mikor aránytalan a beleölt pénz és energia, olyan belső teret alakítanak ki, mint egy újépítésű luxuslakásnál (tehát nem az átlagos újépítésűre gondolok), ráköltenek annyit mint a lakás értéke, aztán ugyanúgy probléma, hogy a ház gépészetileg elavult, ugyanúgy gond hogy a fölötte lévő megáztatja, hogy bűzlik a szemétledobó, hogy a lépcsőház lepukkadt, stb., stb.

Az egész statikai kérdés. Főtartót is át szoktak vágni, de szerintem egy ilyen betonépítménynél ezzel nincs probléma, mert bőven túl van méretezve.

Jogilag szerintem ez nem legális, de a fene sem ellenőrzi