40 éves koráig nem volt autója egy férfinak, akkor utána már nem lesz?

Így már nem jön be a pasi?

:D

Kisebb az esély, de nem kizárható.

Nekem se volt rá igényem, mert a belvárosban gyorsabb volt tömegközlekedni, és pár km-es távolságokon belül teljesen fölösleges az autó, plusz nem kevés költség, szóval egyszerűen az én életemben totál fölösleges volt .

37 voltam mikor megörököltem egy autót, ami olyan keveset futott és olyan jó állapotban volt, hogy sokkal többet ért, mint amit a kora miatt adtak volna érte, úgyhogy megtartottam.

Azóta belefogtam 2 lakásfelújításba, amit szakemberek híján úgy 80%-ban én csináltam (nem kell magyaráznom, hogy napi szintű autó használatot igényel a rengeteg anyag vásárlás, utánajárás)

plusz 2 éven keresztül volt egy munkahelyem 30 km-re , szóval nélkülözhetetlen lett az autó.

Nem mondom, hogy ha visszazökkenne az életem a régi kerékvágásba, akkor ne tudnék róla lemondani, de őszintén szólva a városi közlekedési vállalat monopol helyzetéből fakadóan olyan vérlázítóan pofátlanul, sok esetben megalázóan áll az utasokhoz, hogy ez a legfőbb ok, (sok kisebb mellett) amiért ragaszkodnék az autóhoz.

Apukámnak is negyven felett lett autója. A kérdés, hogy kell-e, van-e rá pénz.

Nekem pl. nincs, mert a tömegközlekedéssel a legtöbb utat meg tudom oldani, annyit meg nem ér, amennyibe kerül a megvétele és fenntartása. Hiányozna is az a pénz eléggé a költségvetésből.

Ettől függetelneül a későbbiekben lehet hogy szükség lesz rá. Szóval csak azt akartam írni, hogy ez nem törvényszerű.

Nem a kor dönt.

Hanem a szükség illetve a pénztárca.

Faterom 40 évesen tette le a jogsit mert külföldi munkahelyet váltott.Azóta folyamatosan ingázik Mo és Svájc között.