Ki a gyáva és ki a bátor? Az aki elmegy a háborúba meghalni vagy az aki elmenekül a sorozás elől?

"A veszteséghez: Szerinted milyen következményei lennének? Megszállás, gazdasági csőd. A legrosszabb esetben egy véres kezű diktatúra. Aminek szintén lennének áldozatai, de a legtöbb ember számára még mindig jobb egy diktatúrában ÉLNI, mint a háborúban MEGHALNI."

Persze és azt te csak képzeled, hogy utána/közbe neme erőszakolják meg a nőket, nem fosztják ki, dúlják fel az otthonokat, meg ölnek meg civileket akik az útjukban vannak (vagy épp viszik el őket hadifogolyként, mint a második vh után), csak egy idióta alapoz az ellensége jóindulatára. + Ha harc közben halsz meg arról te döntöttél, ha a diktatúrában megölnek mert valakinek úgy tetszik, valaki szemet vetett a földedre vagy a feleségedre, vagy megsértettél valakit, vagy csak rossz idődben voltál rossz helyen, stb. az egészen más helyzet, nem beszélve arról hogy közben cserben hagytad mindazokat akiknek soha nem isi volt ereje harcolni, de te tehettél volna azért, hogy ne kelljen diktatúrában, vagy akár mások szolgájaként, játékszereként élnie, a még meg nem született generációkat is beleértve.

A másik meg: a bombázás ellen nem sokat lehet tenni, már a bombázók lelövésén és a bunkerbe/óvóhelybe húzódáson kívül, de egy invázió ellen, vagy azt megelőzendő harcolhatsz, mert a háborúknak többnyire nem az ellenség halomra ölése a célja, hogy elég legyen csak bombákat használni, az csak az eszköze és a végcélt még mindig csak emberi erővel lehet elérni, valamint csak emberi erővel és jelenléttel lehet a háborúban elért eredményeket megtartani.