Lehet valaki jó ember attól függetlenül, hogy náci?

Ma már nem. Mert ez az eszme eredménye a végelszámolásnál (II. vh. vége) csak iszonyatos pusztítás életekben, javakban.

Aki az 1920-30-as években csatlakozott a náci mozgalomhoz az még lehetett alapvetően jó ember, mondván hogy saját nép 1000 éves jövőjéhez elfogadható némi rombolás, pusztítás (ami akkor még csak ezres nagyságrendben érintette az embereket). 1941 nyaráig (Szovjetúnió megtámadásáig) még az európai háború sem volt olyan pusztító, még lehetett úgy tekintenie a németeknek, hogy ez felemelkedésükhöz szükséges.

Attól függ. Ha kiveszi az ember a rossz dolgokat és a jókat nézi, akkor végső soron lehet jó ember. És addig a pontig amíg nem indították háborút és népirtást szerintem sok jó ember hitt nekik.

Most például ha csak azt néznénk hogy Hitlerék alapították a világ első állatvédő szervezetét, ők hozták az első állatvédő törvényeket, az első környezetvédelemmel kapcsolatos intézkedéseket, talpra állítottak igen súlyos válságból egy országot, véget vetve ezzel az éhezésnek, betegségnek, szenvedésnek, hatalmas méretű gazdasági fellendülést, infrastruktúrafejlesztést, stb vittek véghez... akkor egyáltalán nem tűnnek rossznak. Eszmeiséget tekintve is voltak jó gondolataik. Például, hogy mindenki adjon bele a közösbe, és ne az legyen mint pl a bolsevikoknál hogy akinek van attól elveszünk és odaadjuk annak akinek nincs, mert pl lusta... Hűséget, bátorságot, becsületet is fontosnak tartották.

Szerintem ha a nagyzoló birodalomépítést, és a népek közötti rangsorolást, népirtást leszámítanánk, nem lett volna velük baj. Csak hát ez egy olyan dolog, amit azért hogy finoman fogalmazzak kissé nehéz elfelejteni. :D

Egyébiránt szerintem a radikális iszlám, a gender, a túltolt polkorrektség és hasonló mai hülyeségek is ugyanilyen veszedelmesek mint az iszlám, csak éppen eddig még nem vezettek népirtáshoz. Majd ezeknek is hasonló lsz a megítélése nemsokára.