A magyarok miért sérelmezik annyira, ha a külföldiek Budapestet helytelenűl, esetleg sz-el ejtik?

Szerintem angolul másképp kell kiejteni, mint magyarul. A földrajzi megnevezéseknél jelentős különbségek vannak! Velence is csak nálunk Velence, az olaszok Venezia-nak írják, az angolok Venice-nek, a németek Venedig-nek, és itt nem csak a kiejtés, hanem az írásmód is más és más!

A lengyelek egyébként Budapeszt-nek írják, s így ejtik kb. mint mi. A hollandok Boedapest-nek, a szlovének Budimpešta-nak írják.

De például Róma sem "Róma" lenne helyesen kiejtve, hanem valami olyasmi, hogy "Rómá", Madrid nevét is másképp kéne ejteni. München-t is szeretjük jópáran MO-n "münken"-nek ejteni. Lisszabon pedig eredetileg Lisboa lenne.

Egyszerűen meg van adva, hogy egyes nyelvekben hogyan kell írni és ejteni a városok neveit. Nincs semmi gond azzal se, ha külföldiek máshogy ejtik ki magyar városok neveit, mint mi.

London sem London, hanem Lándön, Párizst a franciák nem így ejtik, de még leírni is teljesen másképpen kell.

De amúgy, ha már mindenképpen össze akarjuk hasónlítaní, akkor az nagyobb baj, hogy mi nem tudjuk/szeretjük pl. Washingtont normálisan ejteni, hiszen az sokkal nagyobb, befolyásosabb hely.

De amcsikat pl. még nem hallottam panaszkodni ezért. Míg mi magyarok annyiszor sérelmezzük ezt, hogy még George Ezra is Budapestnek "kényszerűlt" ejteni MO-n.