Gyerekszülésnél miért van ez a hatalmas kettős mérce a nők javára?

Nem szeretnék provokálni.

Arra az esetre értem, amikor a nő és a férfi normálisa védekezik, és mégis besikerül a baba.

Ekkor ha a nő nem szeretné, de a férfi igen, akkor a férfinak el kell fogadnia, hogy ez a nő teste, az ő döntése, ha nem akarja végigvinni a terhességet és megszülni a gyereket. Ez eddig oké.

De ha a férfi nem akarja, a nő meg igen, akkor miért van az, hogy a férfinak kuss a neve, és kötelessége minimum 18 évig fizetni egy olyan gyerek után, akit nem is akart, és emiatt védekezett is, mégis besikerült?

Miért esik ilyenkor mindenki a férfinak, ha a férfi nem akarja a gyereket? Már olyan választ is olvastam, hogy "így járt, húzott volna 2 gumit a farkára, vagy ne szexeljen".

De ha a nő nem akarja, az teljesen természetes....

Értem én, hogy a nő teste, természetesen. De a férfi véleménye, akarata ilyen esetben miért nem érdekel senkit?

Egy híresebb női aktivista is megmondta:

"Ha egy nő olyan döntést hoz, hogy végigviszi a terhességet és megszüli a gyereket, de a biológiai apa ezt nem szeretné, akkor a férfit nem lenne szabad arra kényszeríteni, hogy 21 évig pénzügyileg támogassa a nőt. Autonóm, önálló, erős nők független döntéseket hoznak a saját életükről. A döntéseikhez pedig nem szabadna automatikusan elvárniuk a férfiak akarat nélküli pénzügyi támogatását."

Vagy én gondolom rosszul?