Gyerekszülésnél miért van ez a hatalmas kettős mérce a nők javára?

*uralkodhat

Na egyszer már csak jó lesz, bocsi.

Az van, hogy ezzel simán egyetértek. Ha nem közös megegyezés, és nem házasok stb. akkor én se köteleznék senkit arra, hogy fizessen, mint ahogy én se várnám el, ha egyedül eldöntöm, hogy megtartom a gyereket, akkor fizessen az apja érte. Hiszen én akkor döntenék így, ha képes vagyok egyedül is eltartani.

Valószínűleg azért van ez, mert a frissen szült anyuka nem tud elmenni dolgozni, és a beszármazó pénz nem elég a kicsinek, de nem vagyok otthon a témában.

Szerintem ez a kérdéskört alapjaiban az határozza meg, hogy az adott pár hogy gondolkodik, milyen az erkölcsi értékrendje.

Én alapvetően abból indulok ki, hogy ha szexelek, akkor tudom, hogy minden igyekezetem ellenére gyerek lehet belőle, hiszen alapvetően erre lett "kitalálva". Ebből kifolyólag, csak olyan férfiakkal feküdtem le életem során, akiket szerettem, ők is szerettek, és ugyanígy gondolkodtak, ergo, ha netán terhes lettem volna, nyilvánvalóan megtartjuk és kész. Bármikor örömmel szültem volna. Én ezt tartom normálisnak, abból indulok ki, hogy mások is olyanokkal fekszenek le, akiktől vállalnának gyereket, főleg ha egy párról van szó.

Ezért fura nekem ez a hozzáállás, hogy oké, szexelni szexel valaki szívesen, de a természetes következménye már nem kell neki, nem vállal érte felelősséget, legyen szó akár nőről, akár férfiról. Nem logikus.

Én azon a véleményen vagyok, hogy ha nem házasok, és védekezés mellett besikerül a gyerek, és a nő úgy dönt, hogy megtartja, akkor a férfit én nem kötelezném semmire.

Eleve nem értem, hogy miért jó az ilyen nőknek, hogy megtartják a gyereket úgy, hogy tudják, hogy nem lesz mellette a biológiai apja, és az apa nem is akarja a gyereket. Ez minden, csak nem egészséges, és éveken, évtizedeken át ívelő konfliktusforrás lesz az egész. Ha a férfi egyáltalán nem akarja ilyen helyzetben a gyereket, akkor nem is értem, hogy miért oké és megengedett az, hogy a nő a nyakába varr egy életre való (vagy legalábbis minimum 18 éven keresztüli) felelősséget csak azért, mert a nő gyereket akar. Ilyenkor szerintem undorító benyújtani a pasasnak a számlát, hisz csak a nő akarta a gyereket. Rendben, hogy a gyerektartás a gyereknek jár, na de miért is fizessen valaki egy olyan gyerek miatt, amit egyáltalán nem akart az illető?

Tágabb ismerősi körömben történt, hogy a nő minden áron gyereket akart, a férfi nem. A férfi rendesen védekezett, mindig rászólt a csajra, hogy szedje be gumi mellett a tablettát is. Na de a csaj kiszúrta a gumit és sumákolt a tablettákkal. Teherbe esett, a férfi azonnal megmondta, hogy neki nem kell gyerek, nem akar gyereket. A nő megszülte, és rohant is a bíróságra gyerektartásért perelni.

Természetesen ez egy elég szélsőséges eset, de ilyen "családban" inkább ne is szülessen gyerek....

Ha ebben a nyomorult országban a mai napig lehetne embert ivartalanítani, akkor már rég megtettem volna magamon.

Mert abban igazad van, hogy ha magunkat nézzük, ez igazságtalan. Igazságtalan lenne velem (nő vagyok) szemben, ha kikaparnák belőlem a gyereket úgy, hogy én meg akarom tartani, de a párom nem akarja. És igazságtalan lenne az is, ha meg kellene szülnöm, úgy, hogy én nem akarok.

És ugyanígy igazságtalan a mostani rendszer a csávókkal, mert az még a kisebbik gond, hogy fizetni kell a gyerektartást, a nagyobb gond, hogy tudod, hogy a gyerek azért kap helytelen mintát, mert csonka családban nő fel, mert te nem látogatod, mert a hideg is kiráz a kölyköktől, csak szerettél volna egy jót szexelni (és ezt minden irónia nélkül mondom).

A nőknek ráadásul jóval több fogamzásgátló módszer áll a rendelkezésükre, igaz, károsabbak is. A férfi annyit tud csinálni, hogy gumit húz a harci szerszámra, vagy, mivel az sem 100%, ott az önmegtartóztatás, vagy az orális szex. A nőnek ugyanez az egy lehetősége van, ha biztosan nem akar utódot (meg abortuszra járást): önmegtartóztatás, orális szex.

Valójában a testetek feletti önrendelkezési jogot az állam sérti, az elköttetés kvázi ellehetetlenítésével - 40 évesnek kell lenned hozzá, vagy már rendelkezned kell három gyerekkel - ami egyébként egy nő esetében kész vicc, ismerek olyat, aki negyven évesen már bőven klimaxolt, akkor meg már hova köttesse el magát?

Ráadásul, amennyien vagyunk ezen a bolygón, én nem hogy szigorítanám a törvényt, hanem még jutalmat is adnék annak, aki vállalja, hogy gyerek nélkül éli le az életét (mert elvileg valahol ösztön). Nem kell félni se az emberiség, se a fehér ember kipusztulásától, felelős állattartó a macskáját is ivartalanítja, mégis minden második háznál van macska.