Miért védik mindig a rosszindulatú pletykás embereket?
Úgy értem, valaki hall rólad valamit, amiért neked esik, te védekezel, hogy ez nem igaz, kérdezed, ki mondta ezt, és ilyen válaszokat kapsz: 1. csiripelték a madarak..., 2. mondták... 3. nem kell azt neked tudni... 4. mmi van, fáj az igazság... stb.
Miért kell védeni azt a személyt, aki rosszindulatúan belekavar az életedbe, vagy csak valótlanságot terjeszt, és még azt sem tudod, hogy kitől kérd számon, és kivel közöld, hogy a saját tyukszaros életével foglalkozzon, és ne a tiedbe kavarjon.
Nem tudom megérteni, miért nem lehet egyenesen beszélni: pl. XY mondta rólad, hogy...
válasza:Szerintem azért „védik”, mert ők maguk is rosszindulatú pletykások, jót csámcsogtak a „forrásukkal” az adott pletykán, és nem akarják kiadni a másikat, mert akkor az összeveszne velük – s mivel magukból kiindulva jól ismerik az ilyen rosszindulató, pletykás emberek működését, tudják, hogy ez esetben róluk is elkezdene pletykálni. :)
Erről az jut eszembe, milyen szép világ volna, ahol az emberek felfognák és alkalmaznák Szókratész hármas szűrőjét:
válasza:Szerintem két esetben szokták védeni az ilyeneket.
1. ha blöfföl az illető, tehát nem is mondott rólad senki semmi rosszat, csak ő kombinál, de nem mondja a szemedbe, mert ahhoz gyáva, ezért kitalálja, hogy neki is csak úgy "mondták"
2. ha attól fél, hogy az illető nem fog neki több információt adni, ha kiderül ki az a mocsok, aki veled foglalkozik, és hülyeségeket, vagy féligazságokat terjeszt. És ő még akar rólad, vagy másról hasonló infókat, tehát ezért védi az informátorát.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!