Milyen a tökéletes átlag ember?

Az átlagos nem egyenlő az általánossal. Ezt a legjobban iskolai jegyekkel lehet példázni: ha valakinek van egy ötöse és egy egyese, akkor az átlaga hármas, hiába nincs egy darab hármasa sem. Akinek általánosságban vagy csak hármasai vannak, annak is hármas (körüli) lesz az átlaga.

A (nem létező) átlagos ember valahová a bűnöző/naplopó, és a nemzetközileg elismert, kiemelkedő teljesítményű közé tehető. Mivel utóbbiból sokkal kevesebb van, mint az előbbiből, ezért az általánosnál rosszabb lenne.

Általánosságban az emberek teszik a dolgukat: tanulnak, dolgoznak, háztartást vezetnek. Viszonylag kevés kirívó eset van, akár pozitív, akár negatív értelemben.

Vegyünk egy pillanatot, mondjuk azt, amikor ennek a mondatnak a végére érsz. Ezt a pillanatot használjuk fel, vagyis megállítjuk az időt. Megszámoljuk, hogy összesen hány ember létezik a Földön. Megvizsgáljuk a Föld összes létező személyének az összes tulajdonságát. Pl. Fizikai paraméterek, bőrszín, nem, IQ, EQ, ügyesség, gyorsaság, magabiztosság, önértékelés, hit, lélekjelenlét, reakcióidő, szóval minden tulajdonságot. Ezeket a tulajdonságokat számszerűsítjük, majd betápláljuk egy adatbázisba.

Most, hogy megvan a világ összes emberének minden tulajdonsága 1 pillanatban, opcionálisan ki lehetne szűrni éppen születőket, vagy éppen exitálókat, de ez már nyalánkság. Az adatbázis tulajdonság-értékeinek átlagát véve megkapjuk a tökéletes átlag értéket. Ezzel viszont az a baj, hogy csak egy pillanatra vonatkozik, mert amennyiben ismét elindítjuk az időt, az értékek, az emberek korábban mért tulajdonságai változnak ezért más személy lesz a tökéletesen átlagos ember.

Persze időintervallumot, időszakaszt is lehetne mérni, csak el kéne dönteni, hogy mekkora legyen a mintavételezési idő. 1 sec, vagy 0,1 sec, vagy kisebb, esetleg nagyobb.

Egyébként véleményem szerint a tökéletes átlagember tökéletesen átlagos. :-)