Szerintetek átlagba a kínai, a japán vagy a koreai emberek a szebbek?

...folytatásom: Az más kérdés, hogy az ősmagyar nyelv és népünk számos más ősi kulturális eleme -pl a több tízezer éves rovásírásunk- hatással volt egész Eurázsiára, beleértve az uráli és finn népeket is!

Ennek kapcsán további idézet a könyvből, a

KOREAI NÉPPEL

való összefüggésben.

(Elnézést az OCR alkalmazás betűtévesztései miatt, ilyesmi előfordul néha, a digitalizálás során.)

209.oldal:

"4.5.7. Közös fonológiai jellegzetességek

Eurázsiában:jellegzetességek"

c. fejezetből:

211.oldal:

"ahogy Janhunen kimutatta (2000,68), az ős-finn és az

ős-szamojéd – az „uráli nyelvcsalád két szélső esete” –

magánhangzórendszere meglehetősen hasonlít egymáshoz.

De ez a két uráli rendszer az ős-türköt és az ős-mongolt

(valamint az ős-tunguzt és

„ős-koreait”)

magában foglaló

altaji ős-nyelvekhez rekonstruálható magánhangzó rend-

szerhez is igen hasonló. Ez a szerző szerint egy „időben elnyúló ős-uráli nyelv utáni területi folytonosságot” sugall."

valamint a

JAPÁNOK

kapcsán,

120.oldal:

"3.2.3. Tágabb nyelvcsaládok"

c. fejezetből:

"Nosztratikus/eurázsiai elmélet, melyet a „nosztratikusok”

vallanak (pl. Pedersen 1933; Illič-Svityč 1971-84;

Shevoroshkin [szerk.] 1971), valamint Greenberg (2000)

és csoportja, mely szerint az urál-altaji család viszont egy szélesebb makrocsalád része, melyet „nosztratikusnak”, illetve „eurázsiainak” neveznek. Ezek az egymást részlege-

sen átfedő családok, az indoeurópait, az afroázsiait, a

jukagírt, az eszkimó-aleutit, a kartvélit, a dravidát és a

koreai-japán-ainut

foglalják magukban."

Az imént tehát OLASZ nyelvészproftól idéztem,

Angela Marcantonio nemzetközi szaktekintélytől,

az 500 oldalas könyvéből, ebből:

"Az uráli nyelvcsalád, Tények, mítoszok és statisztika",

Magyar Ház KFT (kiadó), 2006,

ISBN 963 9335 290

(tehát magyarul is megjelent e műve.)

Egy helyütt sajnos icipicit félreérthetően fogalmaztam, az etruszkok kapcsán, ezt most korrigálom:

Mario Alinei -szintén olasz- nyelvészprof bebizonyította, hogy az etruszk nép és nyelv azonos a ősi magyarsággal, illetve az ősmagyar (és alapvetően a mai magyar) nyelvvel,

valamint az etruszk írásos nyelvi emlékek a mai magyar nyelv segítségével felfejthetőek.

Tehát részrehajlástól mentes nyelvészprof szaktekintélyek is igazolják a magyar nép és nyelv ősiségét.

Az izotópos méréssel 40 ezer évesként detektált boszniai (Visoko) 7 piramis egyikében -van olyan köztük, mely az egyiptomi gizai piramisnál is nagyobb, de eddig hegynek látszottak, benőttek őket az erdő-

székely rovásírást találtak.

Valamint az óegyiptomi írás és kultúra is magyar eredetű:

borbolajanos.com

Dr Borbola János pedig 20 évnyi kutatása által megállapította, hogy az egyiptomi hieroglifák kizárólag magyarul olvashatóak, a mai magyar nyelv által is, mind nyelvtanilag, mint szókészlettel való párhuzam okán.

(Tudok a szumír/sumér nyelvnek a magyarból való eredeztetése kapcsán is mutatni tudományos írásokat, de arra most nem térek ki.)

Többek között ez is igazolja, hogy a magyar írott kultúra, és nép minimum 40 ezer éves múltra tekint vissza,

és hogy a skandináv-germán rúna írás IS -mint oly sok más írásrendszer-

a székely rovásírásból ered.

(Van bizonyíték a kínai szó jelek székely írásból való eredetére is.)

Ezeket csak a pontosság és korrigálás kedvéért tettem hozzá saját hozzászólásaimhoz.

Az előző hozzászólásaimban konkrétan kitértem a

koreai és japán népre,

a székely-szkíta-magyar-hun néppel való testi- és kulturális párhuzam okán, ehhez a magyar nép írásának, nyelvének és általánosságában kultúrájának minimum 40 ezer éves mivoltát is lényeges volt érintőlegesen igazolnom, vonatkozó szakemberek munkáira való hivatkozásokkal.

Mármint Mario Alinei olasz nyelvészprofra gondolsz? Az ő kutatásait nem ismerem részleteiben, csak hogy az etruszkok és magyarok nyelve közé egyenlőségjelet tett, sok évnyi nyelvészeti kutatásait követően.

Youtube-on van is video, amin magyarul magyaráz egy etruszk vázáról, hogy azon etruszk szöveg magyarul olvasható, más nyelven nem sikerült olvasnia, csak magyarul, az etruszk szövegeket.

Dr Borbola meg azt találta, hogy az egyiptomi hieroglifák olvasására tetten nemzetközi kísérletek mind sántítanak, viszont a nemzetközi szinten egyedi magyar nyelvtan, és szókészlet is tökéletesen passzol az egyiptomi hieroglifák olvasására. Tőle láttam több video előadást is.

Angela Marcantonio olasz nyelvészproftól meg most olvasom az érintett tudományos művét, magyar fordításban.