A mai 13-16 éves korosztály már mmiért fogadja el a homoszexualitást?

Ártani inkabb a jovo generaciojanak ártananak az orokbefogadassal jelenleg a beranyatol gyerek kisajatitassal.

Anyja eldobja aztan anyja sem lesz. Ez a gyerek eleteben pedig az elso legfontosabb kontaktja a kulvilaggal.

Sérult lesz az összes

Utolsó, akkor az elméleted szerint akit egy leszbikus pár nevel, az nem lesz lelki sérült? Neki nem csak, hogy anyja van, de kapásból kettő is :D Mármint ezt csak azért kérdem, mert szerintem az is szánalmas, hogy ilyen különbséget tesznek meleg és meleg ember között. Ha egy férfi meleg, akkor egyből leb*zizzák meg mindenféle undorító dolgot mondanak róla, a leszbikusok meg ugyanezek az emberek szerint szexik, meg velük semmi baj nincs.

Meg egyébként (sajnos) van egy csomó olyan gyerek, akit kiskorában elhagytak a szülei és árvaházban, anya nélkül nőttek fel, mégse lesznek lelki sérültek. És azért még mindig jobb anya nélkül, két apával felnőni, mint úgy, hogy egyáltalán nincsenek szüleid..Szóval nem hinném, hogy bárki is azért válna lelki sérültté, mert két férfi neveli fel.

Az 50 éves anyám és apám sem ítéli el őket, sem a baráti/családi kör.

Még a 75 éves mélyen vallásos nagymamám is teljesen elfogadja őket.

Mert az utobbi generációk sokkal nyitottabbak. És persze megszokottabb dolog is. Van hogy észre sem vesszük hogy homosexuálissal van dolgunk,míg nem mondja el nekünk.

A gyerektartásról csak annyit,hogy nem lelkiekben sérül a gyerek,hanem személyiségben. Egy fiu életében az anya a példa arról hogy hogyan viselkednek a nők,s hogy hogyan bánjanak velük. Míg az apa a példakép ki megmutassa,hogy hogyan viselkedik egy férfi. Lányoknál fordítva. (Testvérrel rendelkezőknél a testvérek is hozzájárulnak a nemek közötti külömbségek és helyes viselkedési formák megalkotásában). Ennek hiányában a gyerek mentálisan leget egészséges. Csak a pártalálásban lesznek gondjai,hisz nem tudja hogyan bánjon a másik nemmel,nem értékeli azok igyekezetét,hisz nem tudja hogy a "kulisszák mögött" mennyi időt/energiát ől bele a másik nem,csak azért hogy a kedvükbe járjon.

minden generácioval egygyel elöbbre lép az alvilági,szellemi alacsonyrendüség karhatlmi sorfala.

Mindig kevesebb az emberi és többa sátáni.

Azért,mert ujabban akatolkus egyházba is dominálni kezdö szabdkömüves-zsidó-liberális vonal a jeleneklgi pápa miatt ervényesül,a bün még bün marad. A bün zsoldja akárhozat akár mi is afedösztori.

Isten a bünöst szereti abünt nem.Meleg embertársainkat szeretni kell és MINDENT meg kell mozgatnunk helyzetük ismertetésére.

Nekik egy kereszt ez,rajtunik mlik,hogy segitjük e vagy nem ezt a kersztüket cipelni.

Lehet ajvékolni.

Régen is volt aki elfogadta, meg régen is volt aki nem.

Most is van amelyik nem fogadja el, így értelmetlen a kérdés.

Normális emberi viselkedés lenne a megértés, elfogadás, tolerancia, meg a magánéletbe nem belepofázás. És az embert emberi viselkedéséért értékelni, nem pedig a magánéletéért. Úgyhogy igen, ez a helyes irány. Bár a másik oldalról nézve meg az lenne a normális, ha nem pattognának rajta folyamatosan hanem csak szimplán élnének csendben, bár nem is az igazi melegek csinálják a fesztivált, hanem a bu zik és a kettő nagyon nem ugyan az.

Sokkal nagyobb probléma a társadalomra nézve az eltorzult, begyepesedett, sötét, ostoba nézetet vallók tábora, mint akik ide is írnak, ugye 52-es és 48-as... Provokációnak hívják, felesleges hangulatkeltésnek. Alapvetően egy békés beszélgetést fertőztetek be az ide írásotokkal, akkor ki is a probléma a társadalomban?