Adóbehajtók, akik embereket zaklattok mindenféle módon, ezt lelkileg hogy bírjátok?
válasza:Miért kéne bármivel nyugtatni a lelkét? Teljesen jogszerűen követelik az adót. Az egész fejlett világ így működik: befizeted az adót, nem opcionális, cserébe alap szolgáltatásokat kapsz: utak, járdák, egészségügy, szociális háló.
Csak a buta alja emberek gondolják azt hogy aki a nav-nál dolgozik az valami gonosztevő. Az ilyen emberek a családi pótlékot felveszik meg járatják iskolába a gyereket, de fel vannak háborodva ha adózniuk kell.
válasza:
válasza:Aki nem fizet, attól jogszerűen követelik a tartozását, nem értem a szerecsenmosdatásodat. Tehát az adós az nem szegény, sajnálni való meg családos, hanem valaki, aki adós, és nem fizet, azaz simliskedik.
"Végszükségből vett fel hitelt"?! Mi van? Adós, fizess! Nem értem, mi ez a hülyeség.
Nem gyakorolják jogtalanul a behajtói tevékenységet: törvényben szabályozva van. Ha szabálytalanságot tapasztalsz, az is szabályozva van, hogy hol s mi módon tehetsz panaszt.
Ami nem befolyásolja azt, hogy tartozol.
Nekik nem kell nyugtatani a lelküket. Azt kérdezd meg inkább, hogy mivel nyugtatja a lelkét az, aki felvett egy hitelt, a pénzt jó volt elkölteni, de visszafizetés alól meg -akármilyen alibivel- ki akar bújni.
Nézzük csak ezeket a jogszerű eszközöket:
- rendszeres telefonos zaklatás
- alpári stílus, fenyegetés végrehajtóval stb.
- személyes megkeresés, megfélelmlítés
- munkahelyen, szomszésok előtt való bemocskolás, adósság kiteregetése
- nem hivatalosnak minősülő "felszólító" levelek küldése
- hivatalos papírok (megállapodás a bankkal) ki nem küldése többszöri kérésre sem
- messze a valós tartozáson túlmenő kamatok felszámítása, valótlan összegek követelése
- ezek mellett sokszor tényleges székhellyel nem rendelkeznek, hogy be lehessen hozzájuk menni
De mindez szerinted rendben van. Ismét elmondom, mert látom, fogyatékosok vagytok: nem arról van szó, hogy ne fizessen az adós, hanem azt jogszerűen hajtsák be és pláne nem úgy, hogy fejőstehénnek nézik az adóst, az összeg kifizetése után is többet és többet kövtelnek.
válasza: válasza:"Nagyon el vagy tévedve, a NAV egy hivatalos szerv, és nem veszik meg magánemberek vagy vállalkozók adósságait bankoktól. Állami pénzt hajtanak be és csak nagyobb összeget (10 milliós összegeket), ezzel semmi gond nincsen"
Te vagy eltévedve... Adóról beszélsz, nem adósságról. Az adóügyekkel a Nav foglalkozik, pont.
És mi az hogy csak nagyobb összeget hajtanak be? Ne hülyéskedj már. Tesóm amikor kiköltözött ausztriába nem fizette a tb-t pár hónapig félreértésből, jött is a levél a nav-tól hogy rendezzük a tartozást.
válasza:Az adósság, az adósság. Amit meg kell fizetni.
Ha a bankok a családi helyzetet vennék fugyelembe, hogy "jaj szegény, nem tud fizetni, mert családja van", már mind csődbe jutott volna.
És lássuk be őszintén, sok szegény család van, ahol alapos átvizsgálás után kiderülne, hogy van még min spórolni.
Ahol pedig ételre sem telik, azok hitelt sem kapnak, maximum uzsoracégektől. Aki pedig ilyenbe belemegy, annak számolnia kell a következményekkel, a két ajtós szekrényekkel és a telefonokkal.
válasza:A behajtó cégekről pedig annyit, hogy a bank nem adja csak úgy át az ügyet. Komoly hátralék kell fennálljon hozzá.
Ha te behajtó volnál és vállalnád, hogy kifizeted a tartozást, ingyen csinálnád?
Kifizeted a 100.000 es tartozást az adós helyett, a semmiért? Ezt te sem gondolhatod komolyan. A behajtók is élnek valamiből, vagyis kell rá haszon. Amit nyilván az adóson hajtanak be.
Olyan kockázatok mellett, hogy hiába kétajtós szekrény megy házhoz, soha nem tudhatja ki nyit neki ajtót.
"Kifizeted a 100.000 es tartozást az adós helyett, a semmiért? Ezt te sem gondolhatod komolyan. A behajtók is élnek valamiből, vagyis kell rá haszon."
A behajtócég általában 10% körül összegért veszi meg meg az adósságot, tehát megint nem figyeltél. A 100ezer ft-ot így 10-ért, amit persze nem közölnek az adóssal, így nyugodt szívvel hiénáskodnak, rátesznek még random plusz kamatokat is a tartozásra. Nagyon megható ez a szöveg, hogy nekik is élni kell valamiből.
"Olyan kockázatok mellett, hogy hiába kétajtós szekrény megy házhoz, soha nem tudhatja ki nyit neki ajtót."
Erről meg az jut eszembe, amikor a cigányok "túlélőst" játszanak: leütik az első szembejövőt az utcán, legyen az akárki - érdekes módon mégsem arról hallani, hogy a kormosok besz.pták, hanem hogy cigánybűnözés van. Szerinted tehát 10-ből hány alkalommal nyit egy kétajtós szekrénynél nagyobb darab ember nekik ajtót nem számolva azzal, hogy nem is egyedül mennek ki? Mosdassátok csak a szennyest, rohadt szánalmasak vagytok.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!