Ha egy atomháborút követően az emberiség 90%-a kipusztulna, a növények és állatok szinte teljesen eltűnnének a föld színéről, ti képesek lennétek a kannibalizmusra az életben maradásért?

Öngyilkos lennék.Nem fogok kő alatt meglapuló féreg módjára hullákat meg embereket enni,aztán várva hogy mikor halok meg,vagy hogy mikor esznek meg engem.

Pedig én lennék az aki valóban kezdeti előnnyel indul egy atomháború után,mert rengeteg meleg cuccom van,így a nukleáris él kipipálva,acélbetétes bakancs,van rendes szabványú acél rohamsisakom is,és még egy működő NATO cseh gázmaszkom is.

Jófejségből odaadnám egy túlélő lánynak aki szimpatikus.

Ez attól függ milyen messze vagy a robbanás forrásától.Illetve magának a bombának a méretétől,működési elvétől.

Ha teszem azt,mondjuk 50 km-re vagy egy 20 kilotonnás bombától,ami relative alacsonyan,mondjuk 1 kilométeres magasságban robbant,akkor simán túléled.Nem szerencsés belenézni a villanásba,de egy épületben túléled.

Minél kisebb felületen érintkezel a leginkább alfa részecskéket sugárzó anyagszemcsékkel,annál kevésbé leszel sugárbeteg.Tehát ha jól beburkolod magadat akár csak szövetekkel,már tettél valamit hogy megúszd. Nyilván a neutronsugárzás ellen (ami nem minden esetben jelentős,függ ugyanis a robbanás magasságától és mechanizmusától) nem tudod magadat beborítani valami nehézfémmel,de még mindig jobb ha a bőrkabátot ionizálja a sugárzás,mint közvetlenül a bőrödet.

A visszahulló kondenzálódott és részben radioaktív por tehát kivédhető valamilyen mértékben egy alapos felöltözéssel.

A maszk (kémiai szűrősről van most szó) nyilván semmit nem véd a sugárzás ellen,de a levegőbe került nagy mennyiségű koromtól,hamutól,és portól megvéd.Így nem csak hogy könnyebb a légzés,de az esetleges radioaktív szennyeződés a porral nem tud bejutni a testedbe.

Azon kívül ez is szépen fedi a testedet (arcodat).

Szóval igen is van értelme a vastag cuccoknak és maszknak

A vastag ruháknak már csak az atomháború után bekövetkező (kb néhány hét után jelentkező) nukleáris tél miatt is taktikai szerepe van.

A filmből nem derül ki egyértelműen, hogy atomkatasztrófáról volt-e szó. Valamilyen okból a növények elpusztultak, ami magával hozta az állatok éhenhalását és mivel az esemény óta jó pár év eltelt, így már a boltok kifosztása és a bunkerekben felhalmozott tartalékok felélése is megtörtént.

Engem annak idején nagyon megrázott a film és jó látni hogy mást is elgondolkodtatott. Én, miután megnéztem a filmet, rendesen körbejártam a kannibalizmus témáját, akkor találtam többek között ezt az írást is:

[link]

Most azt mondom én is, sose alacsonyodnék idáig, de igazából senki sem lehet biztos benne, amíg nem került olyan helyzetbe.

+1 az előzőnek

Az Út c. filmben pont az a zseniális, hogy nem derül ki belőle mi okozta az apokalipszist. Az atomháború mindenesetre szerintem kizárható. Én sokkal inkább gyanakodnék meteorbecsapódásra, amit hónapokon át tartó teljes sötétség követ nagyon kemény mínuszokkal, majd éveken át tartó lassú enyhülés. Ennek az enyhülésnek a harmadik-negyedik évében járhat a film szerintem.

És nem, nincsenek benne izmos kigyúrt fiúk. Az összes szereplő az éhhalállal küzd.

Hasonló témát dolgoz fel egyébként a Hell c. film is, csak ott nem hideg van, hanem meleg. És annyira nem jó film mint az Út, de nekem pl. tetszett.

[link]

Olvasd el Robert Merle Malevil című könyvét, vagy nézd meg a belőle készült filmet. Bár ez utóbbi nem adja olyan jól vissza az író mondanivalóját. (Nem is engedte, hogy neve szerepeljen a címlapon.)

[link]

[link]