Miért csak a származás, múlt számít, miért nem az elért eredmények?

Miért az nem elég nagy dolog, hogy London polgármestere lett?

Azért mert valaki sikeres még nem tehet meg mindent. Lehet, hogy nem most történt, de csak azért mert 30 éve történt még nem jelenti azt, hogy a sikerei miatt eltussolunk mindent.

tehát ha embert ölt volna 50 éve, akkor nézzünk el felette, mert mennyi versenyt megnyert? :) ezt te sem gondolhatod komolyan...

igenis bűnhődjön meg azért, amit tett, egy másik ember életét nyomorította meg

sajnos Magyarországon nagy divatja van annak, hogy aki vezető állásban van, és ki derül róla valami (bűncselekmény, sikkasztás, akármi), nyugodtan ülhet tovább a pozíciójában...

más országokban egy ilyen botrány kirobbanása után az emberek maguktól mondanak le posztjaikról, és nem még hepciáskodnak, és tüntetik fel rossz színben az áldozatukat...

Létezik a konkurencia is, azok meg mindent bevetnek, hogy elmozdítsák a helyükről az ellenfelet.

A média meg már vergődik kínjában, ha nem tud miről írni 3 perc után az előző cikk után.

Lásd pl. blikk, folyton olyan kérdésekkel foglalkozik, amiket jobb lenne nem borzolni. De hát az olvasottság az fontosabb.

Nem a vallások, bőrszínek, nézetek viszik háborúba a népeket, hanem ezek a cikkíró barmok, akik ezért még fizetést is kapnak.(és kommentelhetővé teszik a hülyeségeiket)

"London új polgármestere muszlim vallású, de szinte sehol sem lehet olvasni arról, hogy mit ért el eddig, vagy hogy miket szeretne megvalósítani, mi lesz a programja. "

Mert itt most a származása van kihangsúlyozva, mert ő az első muszlim polgármester Londonban. A programja, terve szerinted mennyire érdekli egy magyar embert?

Nyilván tett valamit eddig is, ha az emberek őt választották meg, és nem valaki mást.

Ha annyira érdekel a téma, akkor keress rá az angol honlapokon.

Amúgy, hogy a magyar sajtó nem írt róla, az nem őt minősíti.

A Kiss László ügy:

Több esete is volt, nem csak ez az egy. Nem csak kettejük dolga. Szerinted melyik szülő vitte volna hozzá a gyerekét, ha ezt tudta volna?

Magától kellett volna lemondani, ha a tisztesség kicsiny szikrája is lenne benne.

Nem szalámit lopott a boltból, hanem erőszakoskodott nőkkel.

Ne haragudj, de te mégis hogy gondolod, hogy szerinted befolyásos, és elismert emberek esetében nem számít, hogy mit csináltak a múltban, és nem gyerekkori bolti lopásról van szó, hanem sorozatos nemi erőszakról. Az, hogy valaki sikeres nem mentség arra, hogy egy sz-r ember, és igenis vállalja a tetteiért a felelősséget. A lehető legkevesebb szánalom sincs bennem iránta. Ami azt illeti, a hozzá hasonló f-szok könnyei tartanak életben. Eddig csinálhatta büntetlenül amit akart, most meghurcolták, nem igazán érdekel, ha sír, vagy tönkrement az élete, ő nem egy fiatal lány életét tette tönkre a tetteivel, ebben biztos vagyok.

Ha szerinted undorítóbb és helytelenebb dolog egy erőszaktevőt (de mondhatnék akár gyilkost is akármit) meghurcolni, mint maga a tett, amit elkövetett, akkor te sem vagy sokkal különb.

A muszlimok ellen folyamatos lejárató kampány folyik, az iszlamofób médiának és propagandának (főleg manapság) köszönhetően igenis nagy szám, hogy muszlim polgármestere lett egy olyan városnak, mint London. Egyébként lehet olvasni arról, hogy támogatja az ember jogokat, ami azért nagyobb dicsőség még akkor is, ha valaki nem lesz kisebbségi létére polgármester, mint erőszaktevőként jó sportedzőnek lenni lol.

Mert az iszlamizáció mérföldköve?

"A történelem során ő az első iszlám vallású politikus egy nagy nyugati civilizációjú város élén."

Már hogy ne lenne köze? A te pénzedből fizetik az ő örökjáradékát..., mondván, hogy kiérdemelte... Ilyen ember, aki másnak tönkre tette az életét, ne érdemeljen ki ilyen kiváltságot.

Nem mellesleg, ahogy más is írta, ha ez korábban kitudódott volna (és normálisan járnak el) eltiltják örökre az uszodától, hogy ne forduljon el még egyszer ilyen eset. Ha képes volt többször is erőszakoskodni, honnan tudjuk, hogy gyerekekkel nem tette ezt?