Miféle ember vagy emberek azok, akik 55 év múltán, Kiss László úszóedző ún. 'rovott' múltját képesek előrángatni? Mit képzelnek magukról? Mit akarnak elérni?

Te, Kedves Hozzászóló, helyénvalónak tartod-e azokat a válaszokat, amelyek kézlevágásról, patkányokról, férgekről szólnak? Mit szólnak? Fröcsögnek!!!

A válaszok hatására elkezdtem keresgélni a világhálón, hogy ott is utánanézzek egy-két dolognak.

Igen, kevesebb büntetést szabtak ki rájuk. Igen, K.L. tényleg 20 hónapot ült, nem a 3 évét ülte le. Magyarázatokat is találni, miért történhetett ez így.

[link]

DE: bíróság előtt, felelnie kellett azért, amivel megvádolták vagy elkövetett. Kapott büntetést. Nem úszta meg, mint sok kortársa vagy elődje vagy utódja.

Milyen életet folytatott utána?

Kiengedése után újra erőszakoskodott? Nem egy olyan esetről tudunk, amikor többszörös visszaesők flangálhatnak az utcán....(Akkor velük mit tennének ezek a hozzászólók, hmmm...)

És mit tennének ezek a hozzászólók azokkal a fehérgalléros bűnözőkkel, akik családok ezreit szegényítették el, tették tönkre az életüket, hajszolták őket öngyilkosságba, betegségbe?

És ezek a fehérgallérosok, bankárok, politikusok, ezek adtak-e vissza valamicskét nekik, nekünk, a hazának, vagy valamilyen nemzeti ügynek?? Ugye, nem!

Itt egy olyan emberre szállnak rá, aki megbélyegzésének ezt a mértékét messze nem érdemli meg.

Ahogy itt valaki írta is, a Mérték..(Igaz, ellenkező szempontból emlegette föl..)

És ez így nagyon nincs jól.

Főként amiatt, amiket a 2.) pontban foglaltam össze...

Tömeglélektan -- egy, a későbbi életében rendes és értékes ember tönkretétele --- ráadásul (nagyon úgy néz ki) hátsó, és egészen más indíttatásból....

Nos, én ezt látom nagyon undorítónak....

Bocs, Előző!

Amit rám mondtál, legyen!

Ám akkor te mi vagy?

Nem látod (te sem) a fától az erdőt!!

55 év múltán, (valamint az ez év eleji, Hosszú Katinka ismeretes sajtótájékoztatóját követően...) a rendszerváltozás után, amikor nem egy közvetítő szerv, TV-csatorna, rádió vagy lap, vagy pletykalap működik, és az igazságkeresés vagy a leleplezések a céljából, nem találod elgondolkodtatónak ezt az időzítést?

Nem alázták meg akkor kellőképpen K. L.-t?

Nem sikerült eltávolítani addigi tisztségéből?

Nosza, elő ezzel a történettel!

Nem hallottál-e még életedben tömegbefolyásolásról??

Az érzelmekre hatásról, az érzelmek felkorbácsoltatásáról úgy, hogy a tömeg számára rejtve maradjon az IGAZI CÉL?

Kinek lesz ebből az esetből HASZNA?

Kinek az ÉRDEKE ez?

Nekünk, magyaroknak, az úszósportnak??

Hagyod magad megvezetni. Tegyed.Ti odamennétek, és az igazság bajnokaként meg is ölnétek ezt az embert. De miért nem keresitek meg a két másik társát? Sőt, az elsőt, a tippadót? Azokkal nincs bajotok??? Miért nincs?

Ez - egyre inkább úgy látom - nem a megtisztulás iránti vágy - ezért említettem meg azt a másfajta bűnözést, amit SOHA eddig meg nem toroltak - hanem tiszta politikai indíttatású dolog, amihez te itt a véleményedet, a támogatásodat adod. Mert átadod magadat az indulataidnak. Épp ezt akarták veled elérni.

Ami pedig az csoportos erőszakról íródott: családunk több nőtagját is - sok tízezer asszonnyal, lánnyal egyetemben - ebben "részesítették". A szovjet hadsereg tagjai. Tehát, kéretik ennek a szörnyűségnek az ecsetelését mellőzni, mert tudott dolog.

Ha az én szám itt habzó, akkor a K.L-t elítélőké milyen? :)

Komolyra fordítva a szót:

1. Jogászok, bírók azok, akik itt az ítélettel kapcsolatosan elmarasztaló véleményeket mondanak? Ismerik-e a teljes eljárást, a bírói ítélkezés motivációit? (Előre megfontolt szándékú volt-e ez, az áldozat magatartása milyen volt, vajon miért kaphattak a kiszabható büntetésnél kisebb büntetést??? Ismerjük ennek okait?)

2. Kap(hat)-e egy elítélt a kiszabott büntetéséből elengedést? Gyakorlat-e ez? (Költői a kérdés, igen. Jó magaviselet pl. vagy más, amiről már itt szó esett.)

3. Volt-e arra példa, hogy az így hamarabb szabadult megismételte korábbi bűnelkövetését? (Költői kérdés, mert: volt. Még gyilkolt is újra...) K.L. visszaeső?

4. Törvényes-e, ha valakit jogerős ítélete és annak a büntetése letöltése után ekkora nyilvánosság előtt újra bűnösnek kiáltanak ki? Neki nincsenek személyiségi jogai? Miért? A Kozma-gyilkosoknak lehetett? Vagy a Simon Tibort halálra rugdosóknak? Vagy bárkinek, aki most védtelen öregeket gyilkol meg, akár csoportosan is, az így szerepel: "fiatal bűnelkövetők"....

5. Jogszerű-e az, ha az egykori bűnelkövetők és a büntetésüket letöltők teljes nevét 55 év múltán kiírják? Mert K. L. társainak teljes nevét megtudhatjuk. Ők nem nevezhetők közszereplőknek. (!!)

6. Ha jogszerűek ezek - amit kétlenék -, akkor erkölcsösek-e ezek?

7. Ha itt valakinek a fia ilyen helyzetbe került volna, az mit érezne e helyzetben? (Hogy az érzelmi ráhatások módszerével éljek én is....) 21 évesen, egy meggondolatlan, felelőtlen társaságba keveredve, annak tagjaként, egy ilyen bűncselekményt követ el, börtönbüntetését letölti, megbánja tettét. Nem áll jogában tiszta lappal indulni? A szülő akár temesse is el a fiát?? És a fia, ha ezek után rendes, becsületes életet él, akkor is szöges koporsóba való létet érdemeljen, mert féreg?

8. Itt teljesen ismeretlen fogalom a megbánás és a megbocsátás?!?

Nem, nem lehet, hiszen cifrábbnál cifrább című és tartalmú cikkeket engednek meg maguknak újságírók, pénz- és hataloméhes emberek, akik ha testileg még nem is, de erkölcsileg meggyilkolnak olyan személyt, aki erre csak amiatt ad nekik okot, mert vagy az útjukban áll, vagy azért, mert olyan politikussal áll szóba, vagy annak támogatását élvezi, aki az ő hatalmi elképzeléseikbe nem illeszthető be.

Undorító....